Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35150/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-35150/2013
г. Краснодар «18» декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Березовской С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Анапа Водоканал" (ОГРН 1112301009006, ИНН 2301078639), г.Анапа, Краснодарского края к ООО "Мангуст" (ОГРН 1024201260621, ИНН 4211012524), г.Анапа, Краснодарского края о взыскании задолженности
при участии:
стороны не явились
установил:
ОАО "Анапа Водоканал", г.Анапа, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Мангуст", г.Анапа, Краснодарского края о взыскании 673797 руб. 12 коп. задолженности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, представителей не направили.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Ходатайство удовлетворено, дополнительные документы в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Ответчиком направлены возражения на иск с приложением дополнительных документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены к материалам дела.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела суд установил, что 01.12.2011 между МУП города-курорта Анапа «Водоканал» (правопредшественник истца, водоканал) и ООО "Мангуст" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды и прием и сброс сточных вод № 1858 (далее – договор).
Согласно пункту 1.1 договора предметом настоящего договора является отпуск и потребление из централизованной системы коммунального водоснабжения города-курорта Анапа питьевой воды на нужды населения, нужды абонента и его субабонентов, прием и сброс в централизованную систему коммунальной канализации города сточных вод от населения, абонента и его субабонентов на условиях, определенных настоящим договором.
Порядок расчетов за потребление воды и сброс сточных вод определен сторонами в разделе 5 договора.
Факт надлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору за период с января 2013 года по сентябрь 2013 года подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, и выставленными на их основании счетами-фактурами на общую сумму 673797 руб. 12 коп.
Задолженность ответчика перед истцом подтверждена также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 27.11.2013, подписанным сторонами без возражений.
В связи с тем, что ответчиком оплата оказанных услуг за указанный период не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что 14.08.2013 вступили в силу Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", в которых установлен, в частности, порядок заключения договоров холодного водоснабжения, водоотведения, транспортировки воды и сточных вод.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика 673797 руб. 12 коп. задолженности по состоянию на 27.11.2013.
Сумма долга подтверждена материалами дела.
Возражения ответчика сводятся к тому, что на основании договора № 73, заключенного между ООО «Мангуст» и «РКЦ Анапа», расчеты по начислению, сбору денежных средств, распределение и прямое перечисление денежных средств поставщикам услуг, производит «РКЦ Анапа».
Указанные возражения исследованы судом и признаны несостоятельными, поскольку обязательства ответчика по данному договору № 73 являются его обязательствами в связи с осуществлением хозяйственной деятельности и не вытекают из обязательств принятых на себя истцом по договору на отпуск и потребление питьевой воды и прием и сброс сточных вод № 1858 от 01.12.2011.
Так как размер задолженности подтверждён материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств по оплате отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод на момент рассмотрения спора не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 673797 руб. 12 коп.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 16475 руб. 94 коп., при этом суд всоответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерациии в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченнуюпри предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО "Мангуст" (ОГРН 1024201260621, ИНН 4211012524), г.Анапа, Краснодарского края в пользу ОАО "Анапа Водоканал" (ОГРН 1112301009006, ИНН 2301078639), г.Анапа, Краснодарского края 673797 руб. 12 коп. задолженности и 16475 руб. 94 коп. расходов по уплате госпошлины.
ОАО "Анапа Водоканал" (ОГРН 1112301009006, ИНН 2301078639), г.Анапа, Краснодарского края выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 06 коп. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 3135 от 08.10.2013.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С.В.Березовская
