Определение от 21 февраля 2014 года №А32-35110/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6,
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел/факс268-03-59
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                                 Дело № А32-35110/2012
 
    21 февраля 2014 года                                                                                          37/722-Б/12-290-УТ
 
 
Резолютивная часть определения объявлена 18.02.2014 г.
 
Полный текст определения изготовлен 21.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Краснодарский» Южного филиала ОАО «Промсвязьбанк», г. Краснодар
 
    к ООО «Югойл», г. Курганинск, ИНН/ОГРН2339015028/1052321982283
 
    об установлении требований кредитора   
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Ступак С.С. – представитель (доверенность в деле)
 
    от временного управляющего: не явился, уведомлен
 
    от должника: Шабунина И.А. – представитель (доверенность в деле)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании его кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в размере 85 361 697,12 руб. задолженности. Требования банка мотивированы обязанностью должника как поручителя.
 
    Временный управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, отзывов и ходатайств не представил.
 
    При этом представитель  заявителя в судебном заседании ходатайствует об уточнении требований и просит удовлетворить его требования в сумме 8 584 238, 04 руб., в том числе: 8 379 021, 15 руб. – основного долга, 205 216, 89 руб. – неустойка взысканная по решению Ленинского районного суда от 05.07.2009 г.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 18.02.2014 г. в 17 час. 00 мин. для ознакомления представителя должника с представленным уточнением требований, публичное извещение о котором было опубликовано в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 №113 «О применении ст.163 АПК РФ».
 
    Судебное заседание 18.02.2014 г. в 17 час. 00 мин. было продолжено в присутствии лиц, участвующих в судебном заседании до перерыва.
 
    При этом представитель должника в судебном заседании после перерыва указал на то, что не имеет возражений в отношении уточненных требований заявителя.
 
    Суд, изучив указанное ходатайство заявителя об уточнении требований, считает его подлежащим удовлетворению, как предусмотренное нормами законодательства.
 
    Перерыв в судебном заседании был продлен до 17 час. 50 мин. сего дня.
 
    После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 -ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам. Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ», установлено, что положения пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве распространяются только на те обязательства, которые возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть  доказательства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд находит уточненное заявление кредитора подлежащим  удовлетворению. Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, у должника перед кредитором имеется задолженность в сумме 8 584 238, 04 руб., в том числе: 8 379 021, 15 руб. – основного долга, 205 216, 89 руб. – неустойка взысканная по решению Ленинского районного суда от 05.07.2009 г., возникшая в результате неисполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору № 73-20033/0013 от 29.04.2008 г., заключенному между заявителем и ООО «Юланда», договора поручительства № 73-20033/0013-2 от 29.04.2008 г.  по которому ООО «Югойл» как поручитель обязалось отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора № 73-20033/0013 от 29.04.2008 г., а также в результате неисполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № 73-20033/0021 от 29.05.2008 г. заключенному между заявителем и ООО «Юланда», договора поручительства № 73-20033/0021-2 от 29.05.2008 г. по которому ООО «Югойл»  как поручитель обязалось отвечать по обязательствам заемщика, вытекающим из кредитного договора № 73-20033/0021.
 
    Также следует отметить, что указанный размер задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (первичной документацией, вступившими в законную силу судебными актами) и не оспаривается должником.
 
    Расчет задолженности и неустойки судом проверен и признан математически верным.
 
    Пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований, данные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. В соответствии с пунктом 31 постановления пленума ВАС РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения требований кредиторов, по которым не поступили возражения, арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Таким образом, суд установил, что требования кредитора о включении в реестр требований кредиторовООО «Югойл», г. Курганинск, ИНН/ОГРН2339015028/1052321982283, задолженности заявлены правомерно, подтверждены материалами дела и подлежат судом удовлетворению.
 
 
 
 
 
    Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, статьями 1,2 ,17, 27, 64-68, ст. ст. 184-187,223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Ходатайство заявителя об уточнении требований удовлетворить.
 
    Включить требования ОАО «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Краснодарский» Южного филиала ОАО «Промсвязьбанк», г. Краснодар, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Югойл», г. Курганинск, ИНН/ОГРН2339015028/1052321982283, в сумме 8 584 238, 04 руб., в том числе: 8 379 021, 15 руб. – основного долга, 205 216, 89 руб. – неустойка взысканная по решению Ленинского районного суда от 05.07.2009 г. отдельно.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные законодательством.
 
 
    Судья                                                                                                          А.С. Шевцов