Решение от 28 марта 2014 года №А32-3509/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                       Дело № А32-3509/2014
 
    28 марта 2014 года      
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маркиной Т.Г.,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю,
ст. Каневская
 
    к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (ИНН 2327011445,
ОГРН 1082363000390)
 
    о взыскании 21 983 рублей 08 копеек,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) обратиласьв арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Благоустройство» (далее – учреждение) 16 391 рубля 73 копеек задолженности по налогу на добавленную стоимость и 5591 рубля 27 копеек пеней.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в данном порядке не направили.
 
    Из материалов дела видно и судом установлено, что учреждение имеет статус юридического лица, зарегистрировано инспекцией за основным государственным регистрационным номером 1082363000390, ИНН 2327011445, по адресу: 352770, Краснодарский край, Брюховецкий р-он, с. Большой Бейсуг, пер. Школьный, д. 1.
 
    Учреждение представило в налоговый орган расчеты по авансовому платежу и декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2012 года, согласно которым начислено к уплате 16 391 рубль 73 копейки. За несвоевременное перечисление налога инспекция начислила пени в сумме 5591 рубля 27 копеек.
 
    В связи с неисполнением учреждением в установленный срок обязанности по уплате налогов инспекция направила в его адрес требования об уплате налога
от 22.05.2013 № 6920, от 07.02.2011 № 1900, от 15.03.2011 № 6971, от 07.04.2011
№ 16123, от 06.05.2011 № 18003, от 07.07.2011 № 33957, от 29.08.2011 № 39370,
от 27.09.2011 № 39849, в которых установлен срок уплаты задолженности в добровольном порядке соответственно до 11.06.2013, 28.02.2011, 04.04.2011, 27.04.2011, 27.05.2011, 27.07.2011, 19.09.2011, 17.10.2011.
 
    Учреждение требования не исполнило, что послужило основанием для обращения инспекции с заявлением в арбитражный суд в порядке статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
 
    Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием.
 
    Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепила обязанность платить законно установленные налоги и сборы.
 
    В силу статьи 143 Кодекса учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.
 
    Как указано в подпункте 1 пункта 1 статьи 146 Кодекса, объектом налогообложения признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.
 
    Статьей 166 Кодекса установлено, что сумма налога при определении налоговой базы в соответствии со статьями 154 – 159 и 162 Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете – как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз. Общая сумма налога при реализации товаров (работ, услуг) представляет собой сумму, полученную в результате сложения сумм налога, исчисленных в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 указанной статьи.
 
    На основании пункта 1 статьи 174 Кодекса уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 – 3
пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено Кодексом.
 
    Статьей 45 Кодекса закреплено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не определено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом.
 
    При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
 
    В соответствии со статьей 69 Кодекса при наличии у налогоплательщика неисполненной обязанности по уплате налога ему направляется требование об уплате налога. В силу пункта 4 статьи 69 Кодекса требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.
 
    На основании пункта 1 статьи 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.
 
    Пунктом 2 статьи 70 Кодекса установлено, что требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.
 
    В подпункте 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса указано, что взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе с организации,  которой открыт лицевой счет.
 
    Суд установил, что у заинтересованного лица в территориальном органе Федерального казначейства открыт лицевой счет, поэтому взыскание задолженности по налогу и пеням производится в судебном порядке.
 
    Пунктом 3 статьи 46 Кодекса предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В силу статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Как следует из материалов дела, за заинтересованным лицом числится задолженность по налогам и пеням в сумме 21 983 рублей 08 копеек согласно справке и выписке из лицевого счета.
 
    Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате обязательного платежа и пени не влечёт изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней, установленного пунктом 3 статьи 46 Кодекса.
 
    Заявитель обратился в арбитражный суд 07.02.2014, то есть с пропуском законодательно установленного срока.
 
    Налоговый орган не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    Названное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Руководствуясь статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 45, 46, 69, 70, 75, 143, 146, 166, 174 Налогового Кодекса Российской Федерации, статьями  
167 – 171, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                                       Т.Г. Маркина