Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35076/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35076/2013
18 декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар
к ООО «Винтер – Электро», г. Краснодар
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Винтер – Электро», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании 46 292,58 руб. основной задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 21.10.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 1697 от 15.06.2005 (далее – договор), по условиям которого истец обязался предоставлять услуги передачи данных, услуги телематических служб, а ответчик принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575 абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объеме и в предусмотренный договором срок.
Расчетный период установлен договором с 1 по 30 (31) число месяца.
Истец договорные обязательства выполнил добросовестно и в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, оказанные услуги оплатил частично.
За период с апреля 2011 года по август 2012 года сумма долга ответчика перед истцом за оказанные услуги составила 46 292,58 руб., что подтверждается представленной в материалы дела детализацией счетов за предоставленные услуги, актами об оказанных услугах.
Ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора послужило основанием предъявления иска в арбитражный суд.
По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается материалами дела. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, таким образом, требование истца о взыскании 46 292,58 руб. задолженности по договорам на оказание услуг является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Винтер – Электро», г. Краснодар в пользу ОАО «Ростелеком», г. Санкт-Петербург в лице Краснодарского филиала, г. Краснодар 46 292,58 руб. основной задолженности, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Ю. Карпенко
