Решение от 17 марта 2014 года №А32-35066/2013

 
     
 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Краснодар                                                                                                          17 марта 2014 г.
 
Дело №А32-35066/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 марта 2014 г.
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Решетникова Р.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Александровой Т.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению по исковому заявлению ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Гловер» (Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН 1032307152580, ИНН 2312088381)
 
    о взыскании задолженности в размере 10 155 руб. 57 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гловер» (далее – ООО «Гловер») о взыскании 10 155 руб. 57 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 16543 от 31.07.2008.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору возмездного оказания услуг электросвязи № 16543 от 31.07.2008.
 
    Распоряжением от 03.03.2014 председателя 6-го судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края в порядке статьи 18 АПК РФ дело № А32-35066/2013 в связи с отставкой судьи Мазуренко М.А. передано судье Решетникову Р.А. В связи с этим, рассмотрение дело производится с самого начала.
 
    В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.
 
    ООО «Гловер» письменный мотивированный отзыв на иск не представило, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается возвращенным в суд первой инстанции конверты с копией определения от 03.02.2014 о назначении даты судебного заседания, с отметкой органа почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    Требования пунктов 33, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221,  соблюдены.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения юридического лица или принять меры к информированию почтового отделения связи по адресу места нахождения юридического лица о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (если таковой имелся) (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221).
 
    В связи с этим, дело рассмотрено в отсутствие  надлежащим образом уведомленных сторон в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в дело  доказательства, суд первой инстанции считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ЮТК» (далее - оператор связи) и ООО «Гловер» (далее - абонент) заключен договор № 16543 от 31.07.2008 г., по условиям которого оператор обязался оказывать абоненту услуги электросвязи как непосредственно указанные в приложениях к договору, так и указанные в письменных заказах абонента, а абонент обязуется оплачивать услуги электросвязи в сроки, установленные договором и Порядком расчетов (п.п. 2.1.1, 2.3.1 договора).
 
    Оплата оказываемых услуг электросвязи производится абонентом путем предварительного платежа в размере стоимости услуг, оказываемых в предыдущем расчетном периоде. К оплате оператором выставляются, а абонентом оплачиваются: сумма задолженности по оплате услуг электросвязи за предыдущие расчетные периоды; предварительный платеж в размере стоимости оказанных в предыдущем расчетном периоде услуг электросвязи, поданные по телефону телеграммы, месячную абонентскую плату; налоговые и иные обязательные начисления. Оплата производится в течение 20 дней с даты выставления счета (п.п. 1, 2, 4 Приложения № 1 к договору).
 
    Согласно пункту 7 договора, срок действия договора устанавливается с 31.07.2008 по 31.12.2008. Если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия данного договора за 10 дней до истечения срока его действия, он считается автоматически пролонгированным на каждый последующий год на тех же условиях.
 
    С 01.04.2011 года все права и обязанности от ОАО «ЮТК» перешли в порядке универсального правопреемства к ОАО «Ростелеком» в связи с реорганизацией в форме присоединения.
 
    ОАО «Ростелеком» (Оператор) во исполнение договорных обязательств оказало ответчику услуги по договору № 16543 от 31.07.2008 в период с октября 2012 г. по февраль 2013 г. на общую сумму 10 155 руб. 57 коп., что подтверждается актами об оказании услуг: № 44100022200/0407-012 001 от 28.02.2013, № 44100009499/0407-012 001 от 31.01.2013, № 44100158268/0407-012 001 от 31.12.2012, № 44100141343/0407-012 001 от 30.11.2012, № 44100129258/0407-012 001 от 31.10.2012, а также детализациями по лицевому счету, представленными в материалы дела.
 
    Ответчик обязательства по оплате предоставленных истцом услуг исполнил не надлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 155 руб. 57 коп.
 
    Поскольку ответчик в добровольном порядке указанную задолженность не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    По своей правовой природе договор № 16543 от 31.07.2008 является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №575 от 10.09.2007, абонент обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54 Закона о связи).
 
    По смыслу названных норм основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
 
    В обоснование заявленных требований о взыскании задолженности ОАО «Ростелеком» в материалы дела представлены: выписки из АСР «Онима» за период с октября 2012 по февраль 2013 года, в которых указано количество входящего трафика по каждому соединению абонента, а также распечатки сессий по договору и счета.
 
    В данном случае исполнителем услуг для финансовых расчетов с абонентами используется автоматизированная система расчетов «Онима», допустимость использования которой подтверждена ответом Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций по РО (Управление Роскомнадзора по РО) за № 09-10/6050 от 26.11.2010, которым сообщается, что согласно п. 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением РФ № 575 от 10.09.2007, основанием для выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором для учета объема оказанных им телематических услуг связи.
 
    Из представленных ОАО «Ростелеком» в материалы дела документов следует, что обществом на сети телематических служб и передачи данных установлена автоматическая система расчетов АСР «Онима» - сертифицированный программно-аппаратный комплекс, применяемый для обеспечения учета потребления услуг абонентами сети телематических служб и передачи данных и автоматизации расчетов за оказываемые услуги.
 
    Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом детализациях, либо подтверждающих иной объем потребленных услуг ответчик не представил, как и доказательств несанкционированного доступа третьих лиц к идентификатору ответчика, к линиям и сооружениям связи, находящимся в зоне ответственности истца.
 
    В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 10 155 руб. 57 коп., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчиком возражений относительно взыскиваемой суммы и периода задолженности по договору № 16543 от 31.07.2008 г. не заявлено.
 
    Оценив представленные доказательств, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору № 16543 от 31.07.2008.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в сумме 10 155 руб. 57 коп. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (в лице Краснодарского филиала) удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гловер» (Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН 1032307152580, ИНН 2312088381) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» - в лице Краснодарского филиала (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) 10155 рублей 57 копеек задолженности за предоставленные услуги связи и 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 12155 рублей 57 копеек..
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                           Р.А. Решетников