Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: А32-35045/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-35045/2013
9 января 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б. рассмотрел вопрос о принятии к производству искового заявления муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 41 муниципального образования Темрюкский район (ИНН 2352031808,
ОГРН 1022304750907) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» (ИНН 6165125796, ОГРН 1056165136004) о расторжении договора, установил следующее.
В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 41 муниципального образования Темрюкский район (далее – учреждение) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЗЕТА ГРУПП» с требованием о расторжении договора.
Учреждением заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины по исковому заявлению, к ходатайству приложено письмо Финансового управления администрации муниципального образования Темрюкский район об остатке денежных средств на расчетном счету.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» указано, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Между тем учреждение, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки, не представило всех документов, перечисленных в пункте 4 постановления от 20.03.1997 № 6 (отсутствует подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, наименования и адреса кредитных организаций, в которых эти счета открыты, а также справки из кредитных учреждений (при подтверждении наличия нескольких расчетных счетов) с данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины).
Определением от 30.10.2013 исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 41 муниципального образования Темрюкский район оставлено без движения в связи с непредставлением истцом всех документов, подтверждающих отсутствие у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по иску.
В соответствии с частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без движения арбитражный суд устанавливает срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
По смыслу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд необходимых документов или информации. Следовательно, истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно этому суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении искового заявления без движения.
Если исковое заявление оставлено без движения и по истечении установленного срока, суд не располагает информацией об устранении истцом обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет: извещен ли истец надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения истцом копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от истца информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения истца о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд на основании
пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление истцу.
Истцу разъяснялось, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении (до 27.11.2013), Арбитражный суд Краснодарского края возвратит исковое заявление и прилагаемые к нему документы истцу, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Направленное по адресу указанному в исковом заявлении определение
от 30.10.2013 об оставлении искового заявления без движения вручено адресату 08.11.2013.
Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
Однако, истец не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Таким образом, заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены документы, которые могут объективно свидетельствовать об отсутствии у него денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Учитывая изложенное, исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 41 муниципального образования Темрюкский район надлежит возвратить истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Ходатайство муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 41 муниципального образования Темрюкский район
(ИНН 2352031808, ОГРН 1022304750907) об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
2. Исковое заявление муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад № 41 муниципального образования Темрюкский район (ИНН 2352031808, ОГРН 1022304750907) и прилагаемые к нему документы возвратить истцу.
3. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судья О.Б. Куликов
