Дата принятия: 17 декабря 2013г.
Номер документа: А32-35005/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-35005/2013
17 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г.Краснодар, в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», г.Армавир, Краснодарского края (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102)
к ИП Дохоян Арзуману Хачатуровичу, г.Армавир, Краснодарского края (ИНН 230200562322, ОГРНИП 312237214500045)
3-е лицо: ОАО «НЭСК-электросети», г.Краснодар, в лице филиалаОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть», г.Армавир, Краснодарского края (ИНН 2308139496, ОГРН 1072308013821)
о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г.Краснодар, в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», г.Армавир, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП Дохоян Арзуману Хачатуровичу, г.Армавир, Краснодарского края, при участии третьего лица ОАО «НЭСК-электросети», г.Краснодар, в лице филиалаОАО «НЭСК-электросети» «Армавирэлектросеть», г.Армавир, Краснодарского края о взыскании задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию в размере 25 412 руб. 16 коп.
Определением суда от 18.10.2013г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу было предложено в срок до 08.11.2013г. представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению и представленных в электронном виде, оригиналы платежных поручений № 480 от 30.09.2013г., № 510 от 09.10.2013г., № 476 от 26.09.2013г.
Ответчику было предложено в срок до 08.11.2013г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
Третьему лицу было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований; представить расшифровку начислений, произведенных по акту № 17269 от 23.05.2013г. с пояснениями расчета объема безучетно потребленной электроэнергии, предоставить фото прибора ответчика.
Кроме того, в срок до 29.11.2013г. сторонам было предложено предоставить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Истец во исполнение требований определения суда от 18.10.2013г. представил непосредственно в суд дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
Третье лицо во исполнение требований определения суда от 18.10.2013г. представило посредством электронной почты и непосредственно в суд отзыв, в котором просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также приобщить отзыв к материалам дела. Ходатайство третьего лица удовлетворено, отзыв приобщен к материалам дела.
Ответчик, позицию по делу не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ОАО «НЭСК» (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель Дохоян А.Х. (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 2798 от 03.12.2012г., по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1.1 договора).
В соответствии с п. 2.3.5. договора потребитель обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие потребителю средства релейной защиты и противоаварийной автоматики, средства учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств.
Согласно п. 7.1. договора настоящий договор действует с 3 декабря 2012г. и считается заключенным на неопределенный срок.
В ходе технического осмотра прибора учета электроэнергии представителем филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт» в присутствии представителя потребителя был выявлен в результате проведенных замеров прибором энергетика многофункциональным «Энергомера СЕ 602» коэффициент недоучета равный 10, 75%.
В связи с чем, был составлен акт № 17269 от 23.05.2013г. о неучтенном потреблении электроэнергии, который был составлен без замечаний со стороны представителя потребителя, что подтверждается самим актом и наличием подписи представителя потребителя Асатряна Р.Э., а также сделан расчет, в соответствии с приложением №3 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением правительства РФ от 04.05.2012 года № 442
Согласно произведенному расчету, объем неучтенной потребленной электроэнергии составил 5 112 кВт.ч. на сумму 25 412 руб. 16 коп.
На основании произведенного расчета ответчику 13.06.2013г. было вручена претензия с требованием оплатить задолженность за неучтенно потребленную электроэнергию с приложением счета на оплату.
Однако, свое обязательство ответчик по оплате неучтенно потребленой электрической энергии не выполнил, в связи с чем, истец вынужден был обратиться в суд.
Принимая решение, суд руководствовался следующим.
Сложившиеся отношения между сторонами регулируются главой 30 ГК РФ, а именно ст. 539- 548 ГК РФ.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 172 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
В соответствии с п.195 Правил № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование исковых требований истец предоставил акт № 14922 от 06.11.2012г. о неучтенном потреблении электроэнергии, расчет по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.
Кроме того, третьим лицом во исполнение требований определения суда представлена расшифровка расчета к акту № 17269 от 23.05.2013г. о неучтенном потреблении электроэнергии.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На момент рассмотрения спора ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, заявленные требования не оспариваются.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании задолженности за неучтенно потребление электрической энергии в размере 25 412 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении платы за предоставление сведений из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 руб.
В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По смыслу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В обоснование заявленных требований истец представил выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, платежное поручение № 476 от 26.09.2013г.
С учетом приведенных выше норм, а также положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины за получение выписки из ЕГРИП подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, а именно в размере 200 рублей.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы от взысканной суммы следует возложить на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, ст. ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 159, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Ходатайство третьего лица о приобщении – удовлетворить. Приобщить отзыв к материалам дела.
Взыскать с ИП Дохояна Арзумана Хачатуровича, г.Армавир, Краснодарского края (ИНН 230200562322, ОГРНИП 312237214500045) в пользу ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г.Краснодар, в лице филиала ОАО «НЭСК» «Армавирэнергосбыт», г.Армавир, Краснодарского края (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) задолженность за неучтенное потребление электрической энергии в размере 25 412 руб. 16 коп. (двадцать пять тысяч четыреста двенадцать рублей шестнадцать копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате за предоставление сведений ЕГРИП в размере 200 руб. (двести рублей).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья О.А. Журавский
