Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34966/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34966/2013
28 февраля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2014
Полный текст решения изготовлен 28.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Погорелова И.А., ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани
к ОАО «Агронова-Краснодар», ст. Полтавская
о взыскании задолженности в сумме 296 382,88 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен;
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю, г. Славянск-на-Кубани обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ОАО «Агронова-Краснодар», ст. Полтавская о взыскании задолженности в сумме 296 382,88 руб.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения уведомлен надлежащим образом.
В связи с тем, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не представили письменных возражений против рассмотрения дела по существу, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».
Как следует из материалов дела, налогоплательщик несвоевременно выполнил свою обязанность по уплате налогов. В связи, с чем инспекцией направлено уведомление № 03-26/292 от 12.09.2013. с предложением, оплатить образовавшуюся задолженность в размере 296382,88 руб.
В связи с не уплатой предпринимателем указанных сумм, заявитель просит взыскать их в судебном порядке.
В судебном заседании суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необоснованности заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.
Взыскание налога производится по решениюналогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронном виде в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.
Решениео взыскании принимается после истечения срока, установленного в требованииоб уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.
Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имуществаналогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47настоящего Кодекса.
В силу статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46настоящего Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46настоящего Кодекса.
Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановлениясудебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом"Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Решениео взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнениятребования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановленсудом.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации» срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
Суд пришел к выводу о пропуске срока на взыскание названной задолженности, указанной в требовании.
В материалах дела имеется ходатайство налогового органа о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налогов, штрафов, пени.
Суд установил, что Инспекция документально не обосновала обстоятельства послужившие пропуску срока на подачу заявления; доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин либо указывающих на их наличие, материалы не содержат.
Таким образом, суд, исчислив срок обращения налогового органа в суд с соблюдением положений статьи 6.1Налогового кодекса Российской Федерации и установив, что налоговый орган пропустил предусмотренный пунктом 3статьи 46 и пунктом 3статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок без уважительных причин, отказывает заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, пеням в порядке статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и соответственно, в удовлетворении заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, судом установлено, что заявленные требования налогового органа о взыскании задолженностив размере 296 382,88 руб.не подлежат удовлетворению.
В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176, 189, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
В удовлетворении заявления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья И.А. Погорелов
