Определение от 13 февраля 2014 года №А32-34959/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д.6, тел. 268-46-00
 
http://www.krasnodar.arbitr.ru,e-mail:a32.vmaklashov@arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об установлении требований кредитора
 
 
    13 февраля 2014 года                                                                                            Дело № А32-34959/2012
г. Краснодар                                                                                                             37/710-Б-56/13-126-УТ


 
    Резолютивная часть определения оглашена 06 февраля 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Маклашова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернецкой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниизаявлениеФНС России в лице МРИ ФНС России №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир, (от 18.12.2013г. №20-16/7992)
 
    к ООО  «Техносервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН 2302028165/1022300631946,
 
    об установлении требований кредитора,
 
    с участием:
 
    от заявителя: Войтик П.Е. – по доверенности от 30.12.2013г.,
 
    от иных лиц: не явились,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Решением суда от 14 октября 2013г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.10.2013г. №197.
 
    19.12.2013г. ФНС России в лице МРИ ФНС России №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир, обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ее кредитором должника и включении в реестр требований кредиторов в сумме 149 396,57 руб. задолженности.
 
    Конкурсный управляющий до судебного заседания представил доказательства уведомления кредиторов и учредителей должника о заявленном требовании, а также ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, в котором также пояснил, что возражений против заявленных требований не имеет.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Изучив материалы дела, проверив обоснованность заявленных требований, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований кредитора.
 
    В силу статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ кредиторами должника являются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.
 
    Статьей 57 Конституции России установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Материалы дела свидетельствуют, что  должником не исполнены обязательства по своевременному и полному внесению обязательных платежей в бюджет Российской Федерации.
 
    В пункте 22 Постановления N 25 разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    В качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть признаны подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
 
    Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается  как на основания своих требований. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п.1 ст. 66 АПК РФ).
 
    Материалы, представленные кредитором, свидетельствуют о том, что у должника имеется задолженность по налогам и оплате обязательных платежей в размере 149 396,57 руб., в том числе 142 930,53 руб. – недоимка, 6 466,04руб. – пени.
 
    Указанная задолженность подтверждается представленными в материалы дела декларациями по налогам, решением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств №7203, требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно п. 5 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    Согласно п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 5, 100, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требованияФНС России в лице МРИ ФНС России №13 по Краснодарскому краю, г. Армавир, в размере 149 396,57 руб., в том числе 142 930,53 руб. – основной долг, отдельно 6 466,04руб. – пени, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО  «Техносервис», г. Армавир, ИНН/ОГРН 2302028165/1022300631946.
 
    Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья В.В. Маклашов