Решение от 09 декабря 2013 года №А32-34909/2013

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
     
 
    Именем Российской Федерации
 
  РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
 
 
г. Краснодар                            Дело № А32-34909/2013                           09 декабря 2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Тракторный центр «ПодшипникМаш» к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение»
 
 
    установил следующее:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью Тракторный центр «ПодшипникМаш» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение» (далее – ответчик) о взыскании 51 661 рубль 46 копеек задолженности по договору поставки 12.03.2013 № 13-066, из которой: 50 000 рублей – сумма основного долга, 1 661 рубль 46 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по известному суду адресу ответчика, в том числе по его юридическому адресу, возвращено с отметкой почты «по указанному адресу не значится», что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
 
    О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12 марта 2013 года между ООО Тракторный центр «ПодшипникМаш» (поставщик) и ООО «Агрофирма «Возрождение» (покупатель) был заключен договор поставки № 13-066(далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать товар – КПП трактора Т-150К – 1 шт. в собственность покупателя, а покупатель осмотреть, принять и оплатить его на условиях, установленных договором.
 
    В пункте 2.1 договора стороны договорились, что покупатель обязан оплатить 100 % стоимости товара на расчетный счет поставщика в следующих случаях: первый платеж – 40 000 рублей покупатель оплачивает до 13.03.2013; второй платеж – 50 000 рублей покупатель оплачивает до 13.05.2013.
 
    Общая сумма за товар составила 90 000 рублей.
 
    По приходному-кассовому ордеру от 12.03.2013 № 36 покупатель внес в кассу поставщика 40 000 рублей предоплаты за товар.
 
    Истец поставил ответчику товар 12.03.2013 на сумму 90 000 рублей, о чем свидетельствует товарная накладная № 211 подписанная сторонами без замечаний и возражений.
 
    Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, оплатив лишь частично в сумме 40 000 рублей, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 50 000 рублей.
 
    В адрес ответчика истцом направлялась претензия от  22.08.013 № 66 с требованием об уплате задолженности за товар в сумме 50 000 рублей не позднее 5 дней с момента получения претензии, оставленная без удовлетворения последним.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО Тракторный центр «ПодшипникМаш» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    Поскольку спорные правоотношения представляют собой отношения по поставке товара, к ним применяются положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В подтверждение факта передачи истцом ответчику товара во исполнение условий спорного договора ООО Тракторный центр «ПодшипникМаш» представило в материалы дела товарные накладные от 12.03.2013 № 211.
 
    Исследовав указанную товарную накладную, суд принял их в качестве доказательств, подтверждающих поставку истцом в адрес ответчика товара на сумму 90 000 рублей.
 
    Представленными в материалы дела документами: договором поставки 12.03.2013 № 13-066; товарной накладной от 12.03.2013 № 211 подтверждена поставка товара истцом в размере 90 000 рублей и наличие задолженности в размере 50 000 рублей ответчика перед истцом.
 
    На момент рассмотрения настоящего дела ответчик не представил доказательства погашения задолженности перед истцом в сумме 50 000 рублей.
 
    Ответчик, факт поставки и наличие задолженности в сумме 50 000 рублей не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
 
 
    Оценив представленные доказательства, с учетом отсутствия возражений ответчика против заявленных требований, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки товара.
 
    Поскольку ответчиком доказательства оплаты товара в размере 50 000 рублей, либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика в пользу истца.
 
    При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО Тракторный центр «ПодшипникМаш» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 50 000 рублей, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за товар истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2013 по 07.10.2013 в сумме 1 661 рубль 46 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом в порядке указанной статьи начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 661 рубль 46 копеек за период с 13.05.2013 по 07.10.2013  из расчета ставки рефинансирования 8,25 % годовых установленных ЦБ РФ. Расчет процентов судом проверен и установлено, что он произведен верно.
 
    В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.
 
    Поскольку факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств в размере 1 661 рубль 46 копеек установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, постольку с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме 1 661 рубль 46 копеек.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами являются отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором (истцом) в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательства по возврату неосновательно удерживаемых денежных средств.
 
    Суд отмечает, что проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности и подлежат начислению в случае неисполнения денежного обязательства, ввиду чего тяжелое финансовое положение ответчика не освобождает его от исполнения договорных обязательств и ответственности за нарушение договора (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 50 000 рублей основного долга и  1 661 рубль 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами надлежит удовлетворить.
 
 
 
    Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Иного порядка распределения судебных расходов, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено. Поскольку исковые требования ООО Тракторный центр «ПодшипникМаш» удовлетворены, судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Возрождение» (ИНН: 2314019743) в пользу общества с ограниченной ответственностью Тракторный центр «ПодшипникМаш» (ИНН: 2356036099) 50 000 рублей – суммы основного долга, 1 661 рубль 46 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 066 рублей 46 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины. 
 
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в течении десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                   М.А. Мазуренко