Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34863/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-34863/2013
16 декабря 2013 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ООО «Виннер – Плюс», г. Воронеж
к МБУЗ «Центральная районная больница Гулькевичского района», г. Гулькевичи
о взыскании задолженности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виннер – Плюс», г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МБУЗ «Центральная районная больница Гулькевичского района», г. Гулькевичи о взыскании 154 246,93 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 130,20 руб., а также государственной пошлины в размере 5 871,31 руб.
Определением суда от 18.10.2013 года исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому истец по существу заявленных требований в части основного долга считает их обоснованными, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – представлен контррасчет, с учетом которого их сумма составляет 5 832,54 руб. Ответчик просит суд снизить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному контррасчету.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
Как видно из материалов дела, между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт от 15.01.2013 № 0118300000612000261-0067487-01/6-13 (далее – контракт), согласно которому истец обязался изготовить и передать товар (бланочная продукция), а ответчик принять и оплатить этот товар.
В соответствии с пунктом 2.2.1 контракта оплата товара осуществляется по факту оказания услуг в течение 45 банковских дней.
Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику продукцию в полном соответствии с требованиями договора, на общую сумму 154 248,93 руб., что подтверждается товарной накладной № 338, актом выполненных работ № 338, подписанными сторонами без замечаний и возражений, заверенными оттисками их печатей.
Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 154 248,93 руб., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2013.
Указанную задолженность ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора энергоснабжения и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Надлежащее исполнение истцом своих обязательств подтверждается материалами дела. Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, таким образом, требование истца о взыскании 154 248,93 руб. задолженности по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании 8 130,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2013 по 10.10.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" предусмотрено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (пункт 2 Постановления). При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной (пункт 3 Постановления).
На основании данного Постановления, проценты, рассчитанные по ставке рефинансирования, могут считаться критерием соразмерности неустойки последствиям неисполнения денежного обязательства.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что допущена ошибка в определении начальной календарной даты периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 2.2.1 договора оплата товара осуществляется по факту оказания услуг в течение 45 банковских дней, то есть начало просрочки платежа по накладной № 338 от 21.02.2013 начинается с 30.04.2013.
Судом произведен следующий самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2013 по 10.10.2013: 154 246,93 руб. (задолженность) х 161 (количество дней просрочки) х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (количество дней в году) = 5 691,07 руб.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5 691,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина при цене иска равной 162 377,13 руб. составляет 5 871,31 руб.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 871,31 руб. по платежному поручению от 16.10.2013 № 16.
С учетом части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям на сумму 159 940 руб. Так, расходы по государственной пошлине относятся на истца в сумме 88,07 руб. или 1,5 % и ответчика в сумме 5 783,24 руб. или 98,50 %.
Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МБУЗ «Центральная районная больница Гулькевичского района», г. Гулькевичи в пользу ООО «Виннер–Плюс», г. Воронеж 154 248,93 руб. основной задолженности, 5 691,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 783,24 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т. Ю. Карпенко
