Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34823/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-34823/2013
г. Краснодар «07» февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2014. Полный текст решения изготовлен 07.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе: судьи С.В. Березовской
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петруниной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Армавиртеплоэнерго» (ОГРН 1092302001472, ИНН 2302061557), г.Армавир, Краснодарского края к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (ОГРН 1032304166377, ИНН 2308095506), г.Краснодар, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (ОГРН 1087746829994, ИНН 7710723134), г.Москва, к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), г. Москва, к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г.Ростов-на-Дону о взыскании задолженности и процентов за пользование чужимиденежными средствами
при участии:
от истца: Горлова В.А. – представитель по доверенности от 09.01.2014 № 3;
от ответчика – ТУ ФАУГИ в КК: Чепурнова А.А. – представитель по доверенности от 24.12.2013 № 10/14654
установил:
ООО «Армавиртеплоэнерго», г.Армавир, Краснодарского краяобратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, г.Краснодар, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, г.Москва, к Министерству обороны Российской Федерации, г. Москва, к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г.Ростов-на-Дону о взыскании 562990 руб. 60 коп. задолженности и 55046 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст.ст. 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчиков – Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Министерства обороны Российской Федерации, федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.
В предварительное судебное заседание поступили ходатайства ответчика – Министерства обороны Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК «Жилсервис № 9», обязании истца представить подробный расчет взыскиваемой суммы и отзыв на иск, который в порядке ст. 66 АПК РФ приобщен к материалам дела.
Истец пояснил, что возражений по привлечению третьего лица ООО УК «Жилсервис № 9» не имеет, но договора с этим обществом на подачу тепла в спорный дом не имеется, подробный расчет с письменными пояснениями ответчику передан еще в прошлом судебном заседании.
Третье лицо полагается на усмотрение суда.
Ходатайства ответчика – Министерства обороны Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО УК «Жилсервис № 9» и обязании истца представить подробный расчет взыскиваемой суммы отклонены, поскольку названным ответчиком не представлено доказательств, что судебный акт по настоящему делу, которым будет закончено рассмотрение дела в первой инстанции, может повлиять на права и обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон, а подробный расчет суммы иска был передан представителю ответчика в прошлом судебном заседании.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации 562990 руб. 60 коп. задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в период с 16.10.2010 по 05.04.2013 и 55046 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы на получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в размере 12000 руб.
Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в иске просит отказать, так как является ненадлежащим ответчиком.
С учетом отсутствия возражений сторон и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершает предварительную подготовку дела и переходит к судебному разбирательству в этом же судебном заседании.
Стороны пояснили, что дополнительных документов и ходатайств не имеют.
Для оглашения резолютивной части судебного акта в судебном заседании 23.01.2014 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.01.2014 в 17-30 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.
После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.
Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
Изучив материалы дела, суд установил, что ООО «Армавиртеплоэнерго» без договорных оснований в период с 16.10.2010 по 05.04.2013 производило поставку тепловой энергии на нужды отопления помещений строения 1 и строения 2 дома № 171 /1 по улице Новороссийская, дома 40/2 по улице Песчаная в городе Армавире Краснодарского края.
Согласно выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в период с 24.08.2009 по настоящее время собственником квартир №№ 4, 12, 13, 39, в период с 27.01.2010 по настоящее время собственником квартир №№ 21, 25, 29, 33, 37, 69, 72, 74 строения 1 дома 171/1 по улице Новороссийская в городе Армавире, в период с 27.01.2010 и по настоящее время собственником квартир №№ 1, 6, 9, 11, 12 строения 2 дома 171/1 по улице Новороссийская в городе Армавире, в период с 17.08.2009 и по настоящее время собственником квартир №№ 84, 94, 189 дома 40/2 по улице Песчаная в городе Армавире значится Российская Федерация.
На основании государственного контракта № 070809/З от 07.08.2009, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО «Армавирский хлебопродукт» квартиры №№ 84, 94, 189 дома 40/2 по улице Песчаная в городе Армавире проданы в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
На основании государственных контрактов № 301209/5 от 30.12.2009 и № 070809/2 от 7.08.2009, заключенных между Министерством обороны Российской Федерации от имени Российской Федерации (государственный заказчик) и ОАО «Домостроитель» квартиры №№ 4, 12, 13, 39, 21, 25, 29, 33, 37, 69, 72, 74 строения 1 дома 171/1 по Новороссийская в городе Армавире и квартиры №№ 1, 6, 9, 11, 12 строения 2 дома 171/1 по улице Новороссийская в городе Армавире проданы в собственность Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.
Доказательства того, что в период с 16.10.2010 по 05.04.2013 указанные квартиры были переданы собственником кому-либо в пользование, ответчиками в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлены.
По расчетам истца задолженность по оплате тепловой энергии за период с 16.10.2010 по 05.04.2013 составляет 562990 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.05.2012 по 01.10.2013, составляют 55046 руб. 23 коп.
Отсутствие действий со стороны ответчиков по оплате долга явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
С учетом изложенного основания для возложения обязанности по возмещению стоимости оказанных услуг на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом и ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации отсутствуют, в иске к данным ненадлежащим ответчикам следует отказать.
Согласно пункту 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Указанная норма в силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ применяется к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая, что Министерство обороны Российской Федерации является собственником указанных в исковом заявлении квартир, то на него законом возложена обязанность по участию в расходах на содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе по оплате поставленной тепловой энергии.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно данным истца спорные по настоящему делу квартиры не заселены. В подтверждение указанного обстоятельства истец представил Доказательств, опровергающих данные сведения, ответчиком – Министерством обороны Российской Федерации не представлено.
Как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие письменного договора купли-продажи тепловой энергии не исключает обязанность производить оплату потребленных энергоресурсов.
При таких обстоятельствах, отсутствие между сторонами договорных отношений на поставку тепловой энергии в строения 1 и строения 2 дома № 171/1 по улице Новороссийская, дома 40/2 по улице Песчаная в городе Армавире Краснодарского края не освобождает собственника от оплаты стоимости потребленных энергоресурсов.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчиком не оспорен факт оказания истцом в спорный период услуг по поставке тепловой энергии в поименованные квартиры (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств, подтверждающих, что иные, кроме истца, лица поставляли тепловую энергию в спорные квартиры в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил.
Проанализировав расчет стоимости поставленной тепловой энергии с учетом установленного тарифа, суд признал его правильным и пришел к выводу о доказанности истцом размера исковых требований, наличия у ответчика - Минобороны России обязательств перед истцом в общей сумме 562990 руб. 60 коп.
ООО «Армавиртеплоэнерго»также предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55046 руб. 23 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых, начисленных за период с 11.05.2012 по 01.10.2013.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица - кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 N 6/8).
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования, равной 8,25 % проверен судом и признан правильным.
Ответчик – Министерство обороны Российской Федерации в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергло, контррасчет в материалы дела не представило.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 55046 руб. 23 коп.
Требование ООО «Армавиртеплоэнерго» о возмещении расходов по уплате государственной пошлины за получение выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме 12000 руб. подлежит удовлетворению исходя из положений статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине возлагаются на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 15360 руб. 74 коп., при этом суд в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и в порядке ст. 104 АПК РФ выдает истцу справку на возврат госпошлины из Федерального бюджета РФ, излишне уплаченную при предъявлении настоящего иска.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261), г. Москва в пользу ООО «Армавиртеплоэнерго» (ОГРН 1092302001472, ИНН 2302061557), г.Армавир, Краснодарского края 562990 руб. 60 коп. задолженности, 55046 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12000 руб. судебных издержек и 15360 руб. 74 коп. расходов по уплате госпошлины.
В иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, к федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации – отказать.
ООО «Армавиртеплоэнерго» (ОГРН 1092302001472, ИНН 2302061557), г.Армавир, Краснодарского края выдать справку на возврат из Федерального бюджета РФ 240 руб. госпошлины, излишне оплаченной по пл. пор. № 3864 от 15.10.2013.
Решение вступает в законную силу в месячный срок и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные в гл.гл. 34, 35 АПК РФ.
Судья С. В. Березовская
