Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34820/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-34820/2013 11 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мазуренко М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» к обществу с ограниченной ответственностью «Вальда»
установил следующее:
закрытое акционерное общество «Кубаньоптпродторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вальда» (далее – ответчик) о взыскании 100 958 рублей 76 копеек задолженности по договору от 16.08.2011 № 7293/11-1, из которой: 80 729 рублей 40 копеек – сумма основного долга, 20 229 рублей 36 копеек – неустойки.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
ЗАО «Кубаньоптпродторг» направило в суд ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство мотивировано оплатой ответчиком задолженности в сумме 80 729 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявленный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов других лиц, его надлежит принять, производство по делу № А32-34820/2013 в части отказа от взыскания суммы основного долга прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
16 августа 2011 года между ЗАО «Кубаньоптпродторг» (продавец) и ООО «Вальда» (покупатель) был заключен договор (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на условиях договора товары; наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В пункте 5.1 договора стороны договорились, что оплата товара производится покупателем с отсрочкой платежа 29 календарных дней с омента получения товара от продавца.
Истец поставил ответчику товар 02.07.2013, 31.07.2013 на сумму 101 729 рублей 40 копеек, о чем свидетельствуют товарные накладные № КЗ-0058565, № КЗ-0070387 подписанные сторонами без замечаний и возражений.
Однако ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, оплатив лишь частично.
В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность по уплате товара в сумме 80 729 рублей 40 копеек.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ЗАО «Кубаньоптпродторг» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Поскольку спорные правоотношения представляют собой отношения по поставке товара, к ним применяются положения параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В подтверждение факта передачи истцом ответчику товара во исполнение условий спорного договора ЗАО «Кубаньоптпродторг» представило в материалы дела товарные накладные 02.07.2013 № КЗ-0058565, 31.07.2013 № КЗ-0070387.
Исследовав указанные товарные накладные, суд принял их в качестве доказательств, подтверждающих поставку истцом в адрес ответчика товара.
ЗАО «Кубаньоптпродторг» направило в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга, которое удовлетворено судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты за товар истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что согласно расчету истца составило 20 229 рублей 36 копеек за период с 31.07.2013 по 30.09.2013.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 6.2 к договору поставки установлено, что в случае неоплаты товара в срок указанный в пункте 5.1 договора, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0, 5 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца размер неустойки составил 20 229 рублей 36 копеек. Произведенный истцом расчет судом проверен и признан верным.
Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер заявленной к взысканию неустойки соразмерен задолженности и не превышает размер возможных убытков, вызванных нарушением обязательств. Установление договорной ответственности в виде неустойки в указанном размере соответствует сложившейся практике договорных отношений, отвечает принципам разумности и соразмерности ответственности за нарушение обязательства. Доказательств явной несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения договора ответчиком не представлено. Таким образом, каких-либо оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Наличие заявленной ко взысканию задолженности за товар, а также нарушение ответчиком сроков внесения оплаты подтверждается материалами дела.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, а также контррасчет неустойки не представлены, факт наличия у ответчика перед истцом денежного обязательства на момент произведения расчета подтвержден материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки в сумме 20 229 рублей 36 копеек в порядке статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно.
Требования истца о взыскании с ответчика 20 229 рублей 36 копеек – неустойки надлежит удовлетворить.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 20 229 рублей 36 копеек – неустойки надлежит удовлетворить.
Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае добровольного удовлетворения требований истца ответчиком после принятия к производству арбитражного суда искового заявления, государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит, факт частичного погашения ответчиком заявленных требований в ходе рассмотрения дела, не изменяет порядка распределения судебных расходов, определенного ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 4 028 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
Ходатайство ЗАО «Кубаньоптпродторг» об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга и прекращении производства по делу – удовлетворить.
Отказ от части заявленных требований принять.
Производство по делу № А32-34820/2013 в части взыскания суммы основного долга прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вальда» (ИНН: 2311062035) в пользу закрытого акционерного общества «Кубаньоптпродторг» (ИНН: 2312018180) 20 229 рублей 36 копеек – неустойки; а также 4 028 рублей 76 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течении десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Мазуренко
