Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34806/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-34806/2013
05 февраля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2014г. Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Мирана», г. Краснодар, (ИНН 2312025830, ОГРН 1022301981228),
к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Инженерная Компания», г. Сочи, (ИНН 2318040136, ОГРН 1122366007125),
о взыскании 756 415 руб. 22 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Смеленко М.В. – доверенность от 11.06.2013г.,
от ответчика: не явился,
установил:
Закрытое акционерное общество «Мирана» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Инженерная Компания» о взыскании 756 415 руб. 22 коп., в том числе: 687 035 руб. 51 коп. задолженности, 69 379 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку не обеспечил. Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора
В судебном заседании, проходившем 27 января 2014г., на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 13 час. 45 мин. 29 января 2014г. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края. После перерыва заседание продолжено.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 686 753 руб. 59 коп., в том числе: 681 599 руб. долга, 5 154 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, обязать ответчика возвратить полученные материалы.
Оценив правомерность уточнения исковых требований в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего об уточнении исковых требований, суд не усматривает процессуальных препятствий к удовлетворению ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения представителя истца, поддержавшего исковые требования, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
На основании выставленного ответчиком счета № 3 от 20.07.2012г. на сумму 681 599 руб. истец платежным поручением № 1049 от 23.07.2012г. произвел платеж в размере 681 599 руб.
Истец в адрес ответчика направил претензию № 119 от 04 сентября 2013г. с просьбой вернуть перечисленные денежные средства в размере 681 599 руб. и полученные материалы.
По мнению, истца, ответчик неосновательно обогатился за его счет, что явилось причиной обращения с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.
Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с правилами частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств ответчику в размере 681 599 руб., и передача строительного материала, а именно грунт светло-серый ХС-010 в количестве 45 кг, лак НБХ ХВ-784 в количестве 20 л. Передача ответчику строительного материала подтверждается накладной на отпуск материала в сторону.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (статья 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом случаи возникновения неосновательного обогащения могут быть различными, в том числе требование о возврате предоставленного, при незаключенности договора.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчик не представил суду доказательства возвращения полученных от истца денежных средств и материалов, а также в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком обязательств, требования истца заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.
Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 154 руб. 59 коп. согласно представленного уточненного расчета, за период с 09.09.2013г. - 11.10.2013г.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в размере 5 154 руб. 59 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство закрытого акционерного общества «Мирана» об уточнении исковых требований удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Инженерная Компания» в пользу закрытого акционерного общества «Мирана» 686 753 руб. 59 коп., в том числе: 681 599 руб. неосновательного обогащения, 5 154 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 16 843 руб. 80 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью «Южная Инженерная Компания» в месячный срок с момента вступления настоящего решения в силу передать закрытому акционерному обществу «Мирана» грунт светло-серый ХС-010 в количестве 45 кг, лак НБХ ХВ-784 в количестве 20 л.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Инженерная Компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 606 руб. 77 коп.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
Судья А.Х. Ташу
