Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34796/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар Дело № А32-34796/2013
«03» февраля 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевченко А.Е.
при ведении протокола помощником судьи Кисляковым Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО «Микс-Лайн», ст. Брюховецкая
к ООО «Витязевская птицефабрика», г. Анапа
о взыскании суммы задолженности
при участии
от истца: Голубев А.С.,
от ответчика: не явился,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Микс-Лайн», ст. Брюховецкая, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Витязевская птицефабрика», г. Анапа, о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 27.02.2013 г. № 12 в размере 1 096 369 руб., пени в размере 175 419 руб. 04 коп.
Основания заявленных требований изложены истцом в исковом заявлении.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном ст. ст. 121-123 АПК РФ порядке, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки от 27.02.2013 г. № 12, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Во исполнение договора истец поставил ответчику товар, в том числе на сумму 1 096 369 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны и исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты товара по договору поставки от 27.02.2013 г. № 12 в полном объеме.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности на основании ст.ст. 307-310, 314, 454, 457, 486 ГК РФ подлежит удовлетворению в размере 1 096 369 руб.
Согласно п. 8.1 договора при задержки оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Расчет неустойки признается правильным, ответчиком не оспорен, явной несоразмерности неустойки в указанном размере последствиям длительного неисполнения обязанности ответчика по уплате основного долга не усматривается.
Таким образом, требование о взыскании 175 419 руб. 04 коп. пени является обоснованным и соответствует п. 8.1 договора.
Кроме того, ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Эта позиция нашла отражение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №
11680/10 по делу № А41-13284/09, которое содержит оговорку об общеобязательном применении данного толкования закона.
Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Витязевская птицефабрика», г. Анапа, в пользу ООО «Микс-Лайн», ст. Брюховецкая, сумму основного долга по договору поставки от 27.02.2013 г. № 12 в размере 1 096 369 руб., пени в размере 175 419 руб. 04 коп.
Взыскать с ООО «Витязевская птицефабрика», г. Анапа, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 25 717 руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья А.Е. Шевченко
