Дата принятия: 12 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34786/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар № А32-34786/2013
12 декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
ООО «Агростройинжиниринг» (ИНН 2309098725)
к ООО «Азимут» (ИНН 2312128850)
о взыскании 27 887 руб. 62 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агростройинжиниринг» (ИНН 2309098725) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Азимут» (ИНН 2312128850) о взыскании 19 670 руб. 05 коп. задолженности по договору поставки № 92/07 от 14.05.2007 г.. а также 8 217 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленное по всем известным суду адресам истца и ответчика, в том числе по их юридическим адресам, возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу» и «истек срок хранения» соответственно, что в силу ст.123 АПК РФ считается надлежащим извещением.
Таким образом, о рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.
Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между истцом – ООО «Агростройинжиниринг» (далее - Покупатель) и ответчиком – ООО «Азимут» (далее - Поставщик) был заключен договор поставки товара № 92/07 от 14.05.2007 г., по условиям которого Поставщик принимает на себя обязательства передавать в собственность Покупателя, а Покупатель – принимать и оплачивать предметы офисной мебели (далее – товар), в соответствии с условиями договора. Наименование, количество и цена товаров согласовываются сторонами и указываются Поставщиком в счетах на предварительную оплату поставляемого товара, согласованных с Покупателем (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Оплата товара осуществляется Покупателем в форме 100 % предоплаты, согласно выставленным счетам в течение 5 банковских дней с момента их получения. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет банка Поставщика либо дата внесения денежных средств в кассу Поставщика. Оплата может производиться как по безналичному расчету, так и за наличный расчет в пределах установленного законодательством лимита (Раздел 2 договора).
Согласно п. 7.1, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2007 г. В случае, если ни одна из сторон за 10 календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону о его расторжении, действие договора считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.
Во исполнение договорных обязательств истец произвел предоплату за товар, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика в сумме 19 670 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением № 2193 от 22.09.2008 г., представленным в материалы дела.
Ответчик свои обязанности по поставке оплаченного товара надлежащим образом не исполнил, товар не поставил, в результате чего за ним образовалась задолженность по возврату суммы предоплаты в размере 19 670 руб. 05 коп.
17.06.2013 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (параграф 1 главы 30 – Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу суммы предоплаты в размере 19 670 руб. 05 коп., также как отсутствуют доказательства, опровергающие заявленные истцом требования, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара по договору поставки № 92/07 от 14.05.2007 г.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Агростройинжиниринг» о взыскании с ответчика задолженности в сумме размере 19 670 руб. 05 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 217 руб. 57 коп. на сумму задолженности за период с 22.09.2009 г. по 15.10.2013 г.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан правильным, поскольку расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и соответствует методике расчета простых процентов.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агростройинжиниринг» о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 217 руб. 57 коп. подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 19 670 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 8 217 руб. 57 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины по настоящему делу следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Азимут» (ИНН 2312128850) в пользу ООО «Агростройинжиниринг» (ИНН 2309098725) 19 670 руб. 05 коп. основного долга, 8 217 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с ООО «Азимут» (ИНН 2312128850) в доход федерального бюджета 2000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья Н.А. Ермолова
