Определение от 29 октября 2014 года №А32-34770/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 214-26-02, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-34770/2012
 
    29 октября 2014 г.                                                                                                    2/713-Б-84 БД
 
 
    Судья Арбитражного суда Краснодарского края Крылов Алексей Викторович, ознакомившись с заявлением
 
 
    ООО «Объединение Ярославские краски»,
 
 
    по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «РИКС-Универсал», г. Краснодар, ОГРН 1022301814259, ИНН 2311011778,
 
 
    о привлечении к субсидиарной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Объединение Ярославские краски» с заявлением, в котором просил привлечь руководителя ООО «РИКС-Универсал» к субсидиарной ответственности.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2014 заявление было оставлено без движения.
 
    В связи с отсутствием у суда доказательств получения заявителем определения суда об оставления заявления без движении, а также в связи с тем, что к установленному сроку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не были устранены, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2014 продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2014 срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения продлен до 16.10.14.
 
    Изучив материалы заявления, суд установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    Поскольку нарушения, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не устранены и в соответствии со ст. 129 АПК РФ суд приходит к выводу, что заявление с приложенными к нему документами не может быть принято к производству и подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь ст. ст. 129, 184, 223 АПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 7 листах.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Судья                                                                                                                            А.В. Крылов