Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34764/2012
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34764/2012
11 февраля 2014 г. 2/714-Б-550-УТ
Резолютивная часть определения оглашена 12.12.2013.
Полный текст определения изготовлен 11.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «АСЭТИ «КАСКАД», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-Р КАЦ», г. Армавир,
ОГРН 1022300638678, ИНН 2302044304,
об установлении размера требований кредитора,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Щеголев И.Б. руководитель,
от конкурсного управляющего: Биченкова Н.К. по доверенности от 03.12.2013,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АСЭТИ «КАСКАД» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «М-Р КАЦ» требования в сумме 60 000 руб.
Возражений относительно включения заявленных требований суду не поступило.
Согласно материалам дела между кредитором и должником был заключен договор на оказание услуг № 07/09/12-01 от 07.09.2012, на основании которого кредитор обязался оказывать услуги, а должник оплачивать оказанные услуги.
Кредитором были оказаны услуги.
Должник произвел оплату оказанных услуг не произвел, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
В соответствии со ст. ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Заключенный между сторонами договор, регулируется нормами гл. 39 ГК РФ.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно представленному акту от 31.10.2012 кредитором были исполнены обязательства по договору, должнику были оказаны услуги на сумму 60 000 руб.
Должник свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
Суду представлены акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.06.2013, которым подтверждается наличие задолженности в сумме 60 000 руб.
Доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов указанной задолженности подтверждено документально и заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, суд считает, что требования кредитора являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. ст. 184-186, 223 АПК РФ, ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить требования ООО «АСЭТИ «КАСКАД» в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «М-Р КАЦ» в сумме 60 000 руб. задолженности.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.В. Крылов
