Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А32-3476/2016

Определение от 11 декабря 2018 г. по делу № А32-3476/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79006_1189583 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-21465 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 11 декабря 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Шевченко Николая Васильевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.08.2018 по делу № А32-3476/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Элина» (далее – должник), установил:в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Осипов А.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделок по передаче денежных средств Шевченко Н.В. 05.11.2013 в размере 150 000 руб., 07.11.2013 в размере 190 000 руб., 18.11.2013 в размере 190 000 руб., 20.11.2013 в размере 190 000 руб., 22.11.2013 в размере 190 000 руб., 25.11.2013 в размере 190 000 руб., 04.12.2013 в размере 190 000 руб., 05.12.2013 в размере 190 000 руб., 06.12.2013 в размере 190 000 руб., 09.12.2013 в размере 190 000 руб., 10.12.2013 в размере 190 000 руб., 23.12.2013 в размере 190 000 руб., 30.04.2014 в размере 190 000 руб., 30.05.2014 в размере 5700 руб., и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Шевченко Н.В. 2 275 700 руб. Определением суда первой инстанции от 21.12.2017 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением апелляционного суда от 04.07.2018, оставленным в силе судом округа, названное решение отменено, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. По результатам исследования и оценки представленных доказательств, суды пришли к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, установив, что при наличии признаков неплатежеспособности должника контролирующее его лицо Шевченко Н.В. совершил действия, направленные на сокрытие денежных средств, предназначавшихся для расчетов с независимыми кредиторами. Суды сослались на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.02.2018 № 305-ЭС15-5734(4,5), согласно которой изъятие вложенного мажоритарным участником не может быть приравнено к исполнению обязательств перед независимыми кредиторами (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Возврат приобретшего корпоративную природу капиталозамещающего финансирования не за счет чистой прибыли, а за счет текущей выручки должника необходимо рассматривать как злоупотребление правом со стороны мажоритарного участника (акционера). Соответствующие действия, оформленные в качестве возврата займов, подлежат признанию недействительными по правилам статей 10 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенные со злоупотреблением правом. Оснований для иных выводов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ЗАО " ОБД"









ООО "Бизнес-Инвест"



ООО "КранАвтоЛидер"





ООО Конкурсный управляющий "Элина" Павленко Илья Петрович Ответчики:














ООО "Элина"





ООО ЭЛИНА Иные лица:




ИФНС №7 по Краснодарскому краю



Картамышев С В



НП СРО АУ Сибирская гильдия антикризисных управляющих













Осипов А. А.



Павленко Илья Петрович



Шевченко В Н



Шевченко Н В Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФПризнание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ