Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: А32-3475/2008
Арбитражный суд Краснодарского края
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
тел.: (861) 267-19-93, факс: (861) 268-03-59
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-3475/2008
03 февраля 2014 г. 14/85-Б
Резолютивная часть определения объявлена 07.11.2013.
Полный текст определения изготовлен 03.02.2014.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе председательствующего Крылова А.В., судей Черного Н.В., Хитенковой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
ООО «ФЦБР», г. Краснодар,
по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Торговый Дом «Краснодарагропромкомплект», ОГРН 1022303617951, ИНН 2330005346,
об отстранении арбитражного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЦБР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отстранении арбитражного управляющегоОАО «Торговый Дом «Краснодарагропромкомплект» Заикина Сергея Антоновича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в связи с ненадлежащим исполнением им своих обязанностей.
В обоснование заявления ООО «ФЦБР» ссылается на то, что конкурсным управляющим допущены нарушения, выразившиеся в не предоставлении кредиторам информации о ходе конкурсного производства и материалов подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов и отчетов в период с 26.10.2011 по 27.05.2012; собрание кредиторов от 16.05.2013 проведено с нарушением периодичности; в осуществлении возмещения расходов за счет имущества должника на транспортные услуги в сумме 31 349,50 руб.
Конкурсный управляющий представил суду отзыв на заявление, согласно которому возражает относительно заявленных требований, просит в удовлетворении отказать.
Исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках дела о банкротстве рассматриваются жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего о нарушении их прав и законных интересов.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2010 конкурсным управляющим должника был утвержден Заикин Сергей Антонович.
В соответствии п. 4 ст. 14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.
Заявитель в обоснование ссылается на то, что конкурсный управляющий допущены нарушения, выразившиеся в не предоставлении кредиторам информации о ходе конкурсного производства и материалов подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов и отчетов в период с 26.10.2011 по 27.05.2012.
Заявитель указывает, что собранием кредиторов от 26.10.2011 было принято решение об определении места проведения собрания: г. Краснодар, ул. Красная, 113, однако в нарушение воли кредиторов конкурсным управляющим собрания кредиторов от 27.01.2012 и от 27.02.2012 были проведены по адресу: г. Кореновск, ул. Ленина, 31, в связи с чем в указанные период 27.02.2012 собранию кредиторов не была представлена информации о ходе конкурсного производства и материалов подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов и отчетов.
Указанный довод судом не принимается, так как собрания кредиторов проводились и документы о ходе конкурсного производства и материалов подлежащих рассмотрению на собрании кредиторов предоставлялись, а нарушение связанные с местом проведения указанных собраний в указанный период не опровергают указанное обстоятельство.
Заявитель в обоснование ссылается на то, что конкурсный управляющий допущены нарушения, выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов от 16.05.2013.
В соответствии с п. 1 ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Конкурсным управляющим было проведено собрания кредиторов 25.01.2013.
Согласно требованиям ст. 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следующее собрание кредиторов должно было быть проведено 26.04.2013.
Собрание кредиторов созвано 16.05.2013.
Таким образом, нарушения периодичности проведения собрания кредиторов имеет место быть, однако нарушение срока менее месяца, и заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и интересов указанным нарушением, судом не принимается указанный довод.
Заявитель в обоснование ссылается на то, что конкурсный управляющий допущены нарушения, выразившиеся в осуществлении возмещения расходов за счет имущества должника необоснованных расходов на транспортные услуги в сумме 31 349,50 руб., мотивируя тем, что расходы на транспортные услуги прямо не предусмотрены законодательством о банкротства.
Изучив материалы дела, довод заявителя о том, что конкурсный управляющий неправомерно возместил расходы за счет конкурсной массы должника не предусмотренные законом, не приняты судом во внимание в связи с отсутствием документального обоснования подтверждающего необоснованность расходов.
С учетом изложенного, конкурсным управляющим не были допущены нарушения норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые нарушают права и законные интересы кредиторов, а также могут повлечь убытки в виде не полностью погашенных требований заявителя.
Однако в соответствии со ст. 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Указанные обстоятельства должны быть доказаны лицом, обращающимся с заявлением об отстранении арбитражного управляющего от исполнения им своих обязанностей.
Таким образом, в силу указанной нормы конкурсный управляющий может быть отстранен от исполнения обязанностей по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, только при наличии одновременно нескольких условий: доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей, нарушения прав и законных интересов заявителя, причинения или возможности причинения убытков должнику или кредиторам.
Поскольку заявителем не доказано причинение убытков действиями конкурсного управляющего, в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 184-188 АПК РФ, ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении заявления ООО «ФЦРБ» об отстранении конкурсного управляющего отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном разделом VI АПК РФ, в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения.
Председательствующий А.В. Крылов
Судьи Н.В. Черный
Е.М. Хитенкова
