Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34750/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Краснодар Дело № А32-34750/2013
"12" февраля 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Назаренко Р.М., при ведении протокола помощником судьи Пономаревым А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СКД Юнион»,
(ОГРН 1037825036920),
к закрытому акционерному обществу «Сириус»,
(ОГРН 1102308011728),
о взыскании 133 800 руб. задолженности, 55 626,23 руб. неустойки за период с 06.12.2011 по 02.09.2013,
и по встречному исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сириус»,
(ОГРН 1102308011728),
к обществу с ограниченной ответственностью «СКД Юнион»,
(ОГРН 1037825036920),
о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору №17-П11 от 05.07.2011 ч 15.08.2011 по 03.12.2011 в размере 1 471 800 руб.
при участии в заседании:
от ООО «СКД Юнион»:не явился, уведомлен,
от ЗАО «Сириус»: Бузулукина Т.И. – представитель по доверенности,
установил:общество с ограниченной ответственностью «СКД Юнион» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к закрытому акционерному обществу «Сириус» (далее по тексту – ответчик) с требованиями о взыскании 133 800 руб. задолженности, 55 626,23 руб. неустойки за период с 06.12.2011 по 02.09.2013.
Определением от «06» декабря 2013 года суд принял встречное исковое заявление закрытого акционерного общества «Сириус» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКД Юнион» неустойку за нарушение сроков выполнения работ по Договору №17-П11 от 05.07.2011 ч 15.08.2011 по 03.12.2011 в размере 1 471 800 руб. к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
ООО «СКД Юнион», надлежащим образом уведомленное о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку своего представителя не обеспечило.
В открытом судебном заседании общество «Сириус» представило ходатайство, в котором в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит принять отказ от требований по встречному иску к ООО «СКД Юнион» в полном объеме, и производство по делу прекратить.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований, отказаться от исковых требований полностью или частично.
Отказ от встречных исковых требований судом рассмотрен и принят, в силу чего производство по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сириус» прекращено.
Кроме того, представитель ЗАО «Сириус» в предварительном судебном заседании пояснил, что возникший спор сторонами урегулирован.
Согласно части 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Возражений против рассмотрения дела по существу спора, не заявлено, в связи с чем, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном разбирательстве.
В связи с тем, что Стороны урегулировали возникший спор, ЗАО «Сириус»представило в суд подписанное мировое соглашение для дальнейшего утверждения Арбитражным судом.
В свою очередь, от ООО «СКД Юнион» поступило ходатайство, в котором общество поддерживает вопрос об урегулировании спора мирным путем, а также просит суд об утверждении мирового соглашения в отсутствии своего представителя.
Согласно части 4 статьи 49 и статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут закончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 5 статьи 49 и частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, рассмотрев содержание и условия представленного мирового соглашения, а также представленные сторонами доказательства о наличии задолженности, приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует действующему законодательству, не нарушает и не затрагивает права третьих лиц, соответствует фактическим обстоятельствам наличия задолженности ответчика перед истцом и подписано уполномоченными лицами, что следует из содержания представленных суду доверенностей представителей, в связи с чем, подлежит утверждению судом.
Судебные расходы распределяются согласно статье 110, 142Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предусмотренных статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 138-141, 150, 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от исковых требований закрытого акционерного общества «Сириус», производство по встречному иску прекратить.
Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению в целях урегулирования спора ЗАО «Сириус» признает задолженность и обязуется уплатить ООО «СКД Юнион» 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) руб. основного долга в срок по 28 февраля 2014 года, включительно.
3. ЗАО «Сириус» возмещает ООО «СКД Юнион» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 341 (три тысячи триста сорок один) руб., что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной ООО «СКД Юнион» при предъявлении иска по данному Делу, в срок по 28 февраля 2014 года.
4. ЗАО «Сириус» вправе в любое время полностью уплатить ООО «СКД Юнион» все суммы, указанные в пунктах 2, 3, Мирового соглашения.
5. Оплата сумм, указанных в пунктах 2, 3, Мирового соглашения, производится путем перечисления ЗАО «Сириус» денежных средств на расчетный счет ООО «СКД Юнион» по следующим реквизитам:
ООО «СКД Юнион»
ИНН 7811136799 КПП 781101001;
К/с 30101810900000000790;
Р/с 40702810748000001772;
Ф-Л ОАО «Банк «Санкт - Петербург»;
БИК 044030790;
6. ООО «СКД Юнион» отказывается от остальных исковых требований.
7. В случае нарушения ЗАО «Сириус» условий настоящего Мирового соглашения в части суммы, сроков или порядка выплаты денежных средств, ООО «СКД Юнион» будет вправе взыскать с ООО «СКД Юнион» в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении в порядке, установленном в п.2 ст. 142 АПК РФ.
Производство по делу прекратить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СКД Юнион» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 3 341 руб., уплаченной по платежному поручению №391 от 24.09.2013.
Выдать закрытому акционерному обществу «Сириус» справку на возврат из Федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в размере 27 718 руб., уплаченной по платежному поручению №9919 от 04.12.2013.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Р.М. Назаренко
