Решение от 05 декабря 2013 года №А32-34739/2013

Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34739/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
РЕШЕНИЕ
 
арбитражного суда первой инстанции
 
 
Дело № А32-34739/2013
 
    г. Краснодар                                                                                    “ 05 ” декабря 2013г.
 
 
Арбитражный суд Краснодарского края
    в составе судьи С.В. Березовской
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Кормилица-Сочи" (ОГРН 1022302718030, ИНН 2317035260), г.Сочи, Краснодарского края к ООО "Пегас-С" (ОГРН 1022302950372, ИНН 2320063074), г.Сочи, Краснодарского края о взыскании задолженностии неустойки
 
    установил:
 
 
    ООО "Кормилица-Сочи", г.Сочи, Краснодарского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Пегас-С", г.Сочи, Краснодарского края о взыскании 137690 руб. 47 коп. задолженности и 25728 руб. 37 коп. неустойки.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами заключен договор купли-продажи № 65/12 а от 25.04.2012, по условиям которого истец (продавец) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а последний – принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора виды товаров, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в товарных накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Цена товара и порядок расчетов согласованы сторонами в разделах 4 и 5 договора купли-продажи № 65/12 а от 25.04.2012.
 
    В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
 
    Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий вышеобозначенного договора, истец в адрес ответчика по товарным накладным № ИВ-0000915 от 22.02.2013, № ИВ-0001547 от 27.03.2013 и № ИВ-0001409 от 19.03.2013  поставил товар на общую сумму 150769 руб. 77 коп. Какие-либо замечания, претензии ответчиком при принятии товара не высказаны.
 
    По приходным кассовым ордерам от 11.07.2013 и от 09.08.2013 ответчиком произведена оплата суммы долга в размере 13079 руб. 30 коп.
 
    Обращаясь с настоящим иском в суд, истцом указано на отсутствие в полном объеме выполненного ответчиком обязательства, возникшего в силу условий вышеобозначенного договора, а именно по оплате приобретенного товара.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями договора  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В рамках настоящего иска истец отыскивает 137690 руб. 47 коп. задолженности.
 
    Наличие у ответчика задолженности перед истцом по указанному  выше договору в размере 137690 руб. 47 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    На момент рассмотрения настоящего спора, доказательств оплаты поставленного товара в установленные договором сроки в  полном объеме ответчиком не представлено, своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности  –удовлетворению в сумме 137690 руб. 47 коп. в соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Настоящий иск обоснован тем, что ответчик должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного товара, в этой связи с него должны быть взыскана неустойка в размере 25728 руб. 37 коп. за период с 23.03.2013 по 03.10.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Условиями п. 6.2 договора сторон предусмотрена ответственность покупателя в случае неоплаты товара в срок в виде пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки проверен судом и признан  верным. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено.
 
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по вышеуказанному договору подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, требование истца о взыскании неустойки признано судом подлежащим удовлетворению в сумме 25728 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в размере 5902 руб. 57 коп.
 
    Руководствуясь ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с ООО "Пегас-С" (ОГРН 1022302950372, ИНН 2320063074), г.Сочи, Краснодарского края в пользу ООО "Кормилица-Сочи" (ОГРН 1022302718030, ИНН 2317035260), г.Сочи, Краснодарского края 137690 руб. 47 коп. задолженности, 25728 руб. 37 коп. неустойки и 5902 руб. 57 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.В. Березовская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать