Дата принятия: 23 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34735/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело №А32-34735/2013
23.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства по делу по иску ДОАО Управление производственно-технологической комплектации, г. Буденовск
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮгСнаб", г. Тихорецк
о взыскании 98 079,06 руб.
УСТАНОВИЛ:
ДОАО Управление производственно-технологической комплектации обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Брюховецкие тепловые сети" о взыскании 69 486,10 руб. долга.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Возражения сторон в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также возражение ответчика в отношении заявленных требований не представлены.
Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования по существу и сумме не оспорил.
Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 09.12.2012 между сторонами заключен договор № 23, по условиям которого, исполнитель обязан представить заказчику во временное пользование бетонные площадки площадью 3250м2, железнодорожный подъездной путь необщего пользования № 3 протяжённостью 386п/м, бокс для хранения материалов площадью 72 м2.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с условиями договора истец в период с декабря 2012 года по март 2013 года выполнил работы и оказал услуги, что подтверждается актами: №315 от 29.12.2012, № 02 от 15.01.2013, № 08 от 30.01.2013, № 38 от 28.02.2013, № 49 от 18.03.2013 на общую сумму 708 079,06 руб.
Ответчик принял результат выполненных работ без предъявления претензий по объему и качеству, однако оплату произвел частично в размере 610 000 руб., таким образом, задолженность составляет в размере 98 079,06 руб.
Истец в адрес ответчика 25.06.2013 направил претензию с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком обязательств в части оплаты, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В силу пункта 1 статьи 781Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ч. 3.1 ст. 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании 98 079,06 руб. долга заявлено правомерно, ответчиком не оспаривается и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "ЮгСнаб", г. Тихорецк в пользу ДОАО Управление производственно-технологической комплектации, г. Буденовск 98 079,06 руб. долга, а также 3 923,16 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
