Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: А32-34702/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru http://krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело №А32-34702/2012
04 марта 2014 года 14/822-Б-161-УТ
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джаповым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грифон» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Василенко Аллы Степановны (Краснодарский край, ст.Павловская, ОГРНИП 304234630300067, ИНН 234602630851),
Заявление Хмельницкого Ю.Г. о процессуальном правопреемстве,
иные участники не явились, извещены;
У С Т А Н О В И Л:
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2013 в отношении главы крестьянского (фермерского) хозяйства Василенко Аллы Степановны (далее – должник) введена процедура наблюдения.
Определением арбитражного суда от 12.07.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден Бессарабов А.С.
Хмельницкий Ю.Г. (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве с общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» (кредитор) на заявителя.
Участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в их отсутствие, руководствуясь положениями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление о процессуальной замене подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Определением арбитражного суда от 27.05.2013 в реестр требований кредиторов должника включено требование общества с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» в размере 147 000 руб. основного долга.
28.11.2013 между кредитором (цедент) и заявителем (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию в полном объеме право (требование) кредитора к должнику в размере 147 000 руб.
Указанный договор является возмездным договором, в соответствии с которым заявитель оплатил кредитору 147 000 руб. в соответствии с п. 5 договора уступки права требования от 28.11.2013.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести процессуальное правопреемство, заменив кредитора общество с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» на Хмельницкого Юрия Григорьевича.
Исключить общество с ограниченной ответственностью «Агро Лидер» из реестра требований кредиторов должника с суммой требования в размере 147 000 руб. основного долга.
Включить Хмельницкого Юрия Григорьевича в размере 147 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Василенко Аллы Степановны.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья И.В. Кицаев
