Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: А32-34696/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г.Краснодар, ул. Красная, д.6
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А-32-34696/2013
30 января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2014г.
Полный текст решения изготовлен 30.01.2014г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко С.В. рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ТрансНефтеКом», г. Армавир
к ООО «ПрогрессМ», г. Армавир
о взыскании
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
ООО «ТрансНефтьКом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к ООО «ПрогрессМ» о взыскании задолженности в размере 73 377 руб. 47 коп. по договору поставки №02-06/05/13г. от 06.05.2013г.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.
Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу спора не заявил, сумму заявленную ко взысканию не оспорил, контррасчет суммы иска не представил в направленное ответчику по известному суду адресу согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, возвращено почтой России с отметкой «Истёк срок хранения».
На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствии истца и ответчика.
В отсутствие возражений сторон суд, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
Судебное заседание проводится по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Изучив материалы дела, суд установил, между ООО «ТрансНефтьКом» (покупатель) и ООО «ПрогрессМ» (поставщик) заключен договором №02-06/05/13 поставки нефтепродуктов от 06.05.2013г. по условиям которого, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя нефтепродукты (товар), а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1).
Дополнительным соглашением от 16.09.2013 к договору №02-06/05/13 поставки нефтепродуктов от 06.05.2013г. стороны согласовали количество товара – 1 471,18 литров, на сумму 43 708 руб. 36 коп., на условиях 100% предоплаты в течении 2-х банковских дней после принятия документов на оплату.
17.09.2013 истцом были ошибочно перечислены на расчетный счет ООО «ПрогрессМ» денежные средства в размере 107 387 руб. 04 коп. вместо 43 708 руб. 36 коп. согласно платежному поручению №575.
Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо №55 от 03.10.2013г. где ответчику сообщено, что согласно акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 19.09.2013г. выявлена переплата за товар в размере 72 876 руб. 47 коп. и истец просит возвратить указанную сумму переплаты в трехдневный срок.
Требование истца ответчиком не исполнено.
После обращения истца к ответчику с требованием возвратить полученную сумму денежных средств между сторонами возникло обязательство вследствие неосновательного обогащения.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком не представлены доказательства возврата перечисленных истцом по платежному поручению № 575от 17.09.2013г. денежных средств, требования истца о взыскании 72 876 руб. 47 коп. неосновательного обогащения являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении.
С учетом вышеизложенного, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 501 руб.
Судом представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Руководствуясь названными нормативными актами, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Окончить подготовку к судебному заседанию.
Взыскать с ООО «ПрогрессМ» (ИНН2302048267) в пользу ООО «ТрансНефтеКом», (ИНН 2372004023) 72 876 руб. 47 коп. – неосновательное обогащение, 501 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 935 руб. 10 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Выдать ООО «ТрансНефтеКом» (ИНН2372004023) справку на возврат из Федерального бюджета РФ 64 руб. 09 коп. государственной пошлины оплаченной платежным поручением №655 от 15.10.2013г
Исполнительный лис выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам главы 34 АПК РФ.
Судья Егоров А. Е.
