Решение от 16 декабря 2013 года №А32-34659/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
Красная ул., д. 6, Краснодар, 350063
 
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru
 
тел. (861) 268-46-00, факс (861) 268-47-42, тел./факс (861) 268-19-65
 
  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
    г. Краснодар                                                                                          
 
    16 декабря 2013 года                                                                                    дело № А32-34659/2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», ст. Тбилисская
 
    о взыскании задолженности,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», ст. Тбилисская (далее – ответчик) о взыскании 184 474,92 руб. основной задолженности, 927,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 562,08 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Определением суда от 21.10.2013 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
 
    Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.
 
    Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность в сумме 184 474,92 руб. была погашена 15.10.2013, что подтверждается платежным поручением от 15.10.2013 № 655.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 184 474,92 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, ч. 5 ст. 49 АПК РФ устанавливает только два основания для непринятия судом отказа от иска – противоречие закону или нарушение прав других лиц.
 
    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отказ от иска прав других лиц не нарушает.
 
    Основания для непринятия отказа от иска у суда отсутствуют.
 
    Принятие отказа истца от иска в силу ч. 1 ст. 150 АПК РФ влечет прекращение производства по делу полностью или в соответствующей части.
 
    Таким образом, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 184 474,92 руб. подлежит прекращению.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписандоговорэнергоснабжения от 14.11.2012 № 830661 (далее – договор), предметом которого является продажа истцом электроэнергии и оплата ее ответчиком на условиях и в количестве, определенных договором.    
 
    Исполняя свои обязательства по договору, истец поставил ответчику электроэнергию в полном соответствии с требованиями договора, в количестве 65 847 кВт/ч на сумму 334 474,92 руб.
 
    Ответчик оплату произвел частично в сумме 150 000 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность перед истцом в размере 184 474,92 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    После подачи искового заявления в суд ответчик погасил имеющуюся у него задолженность в размере 184 474,92 руб.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Кроме того, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 927,71 руб. за период с 19.09.2013 по 01.10.2013 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд, поверив расчет, представленный истцом, признал его верным.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать
сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 01.10.2013 в размере 927,71 руб.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Кроме того, истцу следует выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 08.10.2013 № 1600 государственной пошлины в размере 4 562,08 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 184 474,92 руб. задолженности, принять.
 
    Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 184 474,92 руб. прекратить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», ст. Тбилисская в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск 927,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Выдать ОАО «Кубаньэнергосбыт», г. Краснодар в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск справку на возврат из федерального бюджета РФ излишне уплаченной по платежному поручению от 08.10.2013 № 1600 государственной пошлины в размере 4 562,08 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           Т. Ю. Карпенко