Решение от 23 декабря 2013 года №А32-34633/2012

 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул.Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
 
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                                      Дело № А32-34633/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена    04.12.2013
 
    Полный текст судебного акта изготовлен    23.12.2013
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «РОСТЭК-ТАГАЗ»  (ИНН6154568676; ОГРН 1106154004483), г. Таганрог
 
    к индивидуальному предпринимателю  Рыковой Татьяне Александровне  (ИНН233013401680; дата регистрации 12.03.2009), с. Первореченское, Динского района
 
    к ООО "Карат" (юридический адрес: Украина, г. Хмельницкий, 29000, ул. Проскуровская, 20, фактический адрес: Украина, г. Хмельницкий, 29000, ул.Пилотская, д. 77/7).
 
    о взыскании 22 500  руб.
 
    УСТАНОВИЛ: 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «РОСТЭК-ТАГАЗ»  (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Рыковой Татьяне Александровне, к ООО «Карат»  о взыскании 22 500 руб. неосновательного обогащения.
 
    Определением суда от  05.06.2013 по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Карат».
 
    В настоящее заседание от Таганрогской таможни поступили  доказательства, истребованные определением  суда от  07.10.2013. Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до   18-00 час 04.12.2013. Истцу предложено ознакомиться с материалами дела в отношении документов, поступивших их таможенного органа, самостоятельно выбрать сведения о перевозчиках груза (Украина) и рассмотреть вопрос об их участии в деле.Срок  – до 18-00 час 04.12.2013  признан судом окончательным для предоставления  сторонами ходатайств и дополнительных доказательств.
 
    Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание  продолжено. От сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, ходатайства и дополнительные доказательства не поступили.
 
    Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Ростэк-ТАГАЗ» является владельцем склада временного хранения, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Чучева, 11.
 
    Данное обстоятельство подтверждается выданным 10.06.2011 Таганрогской таможней свидетельством о включении в Реестр владельцев складов временного хранения № 10319/100611/100043/1, из которого следует, что склад временного хранения располагается на открытой площадке площадью 933,31 кв. м по названному адресу.
 
    Указанный объект  находится в пользовании истца на основании договора аренды от 18.03.2011, заключенного с ООО «ТагАЗ» (т. 1 л. д. ).
 
    Приказом Таганрогской таможни от 17.06.2011 № 111 «Об организации постоянной зоны таможенного контроля на территории, прилегающей к складу временного хранения общества», с 17.06.2011 создана зона постоянного таможенного контроля.
 
    Право истца получать за оказанные услуги денежные средства подтверждается письмом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 17.02.2012 N 04-18/к-0766, в котором указано, что вопрос взимания платы за нахождение транспортных средств, перевозящих товары, в отношении которых совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием на прилегающей к СВХ территории после завершения таможенной процедуры таможенного транзита, не регулируются Федеральным законом. Учитывая изложенное, вопрос взимания владельцем СВХ платы за стоянку на прилегающей к СВХ территории транспортных средств с товарами, в отношении которых процедура таможенного транзита завершена, должен разрешаться в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
 
    Приказом от 10.06.2011 № 4 обществом утверждены тарифы на оказание услуг по размещению и обслуживанию транспортных средств с грузом/без груза на прилегающей территории к складу временного хранения общества (приложением № 1 к приказу) и на складе временного хранения (приложением № 2 к приказу). Приложением № 1 к приказу № 4 от 10.06.2011  утверждены тарифы на оказание услуг по размещению и обслуживанию транспортных средств с грузом/без груза на прилегающей территории СВХ ООО «РОСТЭК-ТагАЗ», в соответствии с которым за услуги истца уплачивается: 1800 руб. (вкл. НДС) за нахождение транспортного средства до 4-х часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита; 2300 руб. (вкл. НДС) за нахождение транспортного средства до 24-х часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита; 4600 руб. (вкл. НДС) за нахождение транспортного средства свыше 24-х часов после завершения таможенной процедуры таможенного транзита.
 
    В период с сентября по ноябрь 2011 года на находящуюся в пользовании истца прилегающую территорию к складу временного хранения въезжали транспортные средства:
 
    - 18.09.2011: МАН  г/н  13918 ХМ,  г/н   07272ХМ (ковровые изделия CMR812820),
 
    -23.09.2011:  Мерседес  г/н СЕ5901АК,  г/н  СЕ 6166 ХХ (ковровые изделия  CMR211737),   
 
    -01.10.2011: ВОЛЬВО  г/н 06877МС,   05559МО  (ковровые изделия  CMR0335449),   
 
    -19.10.2011: Мерседес  СЕ6220АН.  г/н  СЕ3980ХХ  (ковровые изделия  CMR002741),   
 
    - 26.10.2011: Мерседес СЕ5901АК,  г/н  СЕ 6166 ХХ   (ковровые изделия  CMR004577)
 
    - 09.11.2011 МАН  г/н  13918 ХМ,  г/н   07272ХМ (ковровые изделия CMR812833)
 
    - 13.11.2011 ДАФ АА5790ЕС,   АА3521ХТ   (ковровые изделия  CMR234797)
 
    - 29.11.2011 ДАФ  АА5791ЕС.   АА3517ХТ  (ковровые изделия CMR234702), что подтверждается составленными контрольными листами  №3161, 2712,  2591,  2148,  1881,  1247,  962,  759, которые содержат информацию о типе транспортного средства, его регистрационном номере и номере прицепа, о дате и времени въезда транспортного средства на данную территорию. Контрольные листы подписаны представителями истца и водителями транспортных средств.
 
    Считая, что предприниматель  Рыкова  Т.А. и ООО «Карат» на протяжении спорного периода использовали прилегающую территорию склада общества для завершения таможенной процедуры, общество произвело расчет стоимости оказанных ответчику услуг, что составило  22500  рублей и обратилось в суд с настоящим иском о взыскании их в качестве неосновательного обогащения, поскольку договор сторонами не заключен.
 
    В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    По смыслу данной нормы права, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению при доказанности следующих обстоятельств. В результате действий (бездействий) ответчика произошло увеличение стоимости принадлежащего ему имущества, присоединение к нему новых ценностей или сохранение имущества ответчика, которое должно было выйти из состава его имущества в силу законных оснований. Приобретение или сбережение имущества ответчиком было произведено за счет истца, в частности при уменьшении имущества истца в результате выбытия из его состава некоторой части или неполучения истцом доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. При этом приобретение или сбережение имущества ответчиком за счет истца не основано ни на законе, ни на сделке, т. е. произошло неосновательно.
 
    Статьей 1105 Кодекса установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    С учетом приведенных выше норм в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие обстоятельства: факт пользования ответчиком услугами истца; отсутствие для этого правового основания; период пользования услугами; размер неосновательного обогащения.
 
    В подтверждение требований о неосновательном обогащении общество указало, что в спорный период ответчики  использовали прилегающую территорию склада для завершения таможенной процедуры, что подтверждено представленными в материалы дела контрольными листами, которые подписаны водителями грузовых автомобилей, а также сведениями Таганрогской таможни о дате и времени закрытия таможенной процедуры таможенного транзита в отношении груза компании.
 
    Оценив доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 24 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) условием включения юридического лица в реестр владельцев складов временного хранения является нахождение в собственности, хозяйственном ведении, оперативном управлении или аренде помещений и (или) открытых площадок, предназначенных для использования в качестве склада временного хранения и отвечающих требованиям, установленным законодательством государств –членов таможенного союза.
 
    Согласно статье 71 Федерального закона от 27.11.010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» одним из указанных требований является наличие прилегающей к помещениям и (или) открытым площадкам, предназначенным для использования в качестве склада временного хранения, охраняемой территории с твердым покрытием (асфальтовое, бетонное либо иное покрытие подобного рода), оборудованной для стоянки транспортных средств, перевозящих товары, в том числе транспортных средств, перевозящих товары по территории Российской Федерации, в течение времени, необходимого для завершения таможенной процедуры таможенного транзита.
 
    В целях соблюдения вышеуказанного условия включения в реестр владельцев складов временного хранения обществом заключен договор аренды от 18.03.2011 объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Таганрог, ул. Чучева, 11.
 
    В период с сентября по декабрь 2011 года прилегающая территория склада общества использовалась для завершения таможенной процедуры таможенного транзита путем размещения на указанной территории транспортных средств, перевозящих товары.
 
    Отношения  по использованию прилегающей к складу территории не относятся к исполнению таможенных формальностей, а носят гражданско-правовой характер. Поскольку после завершения процедуры таможенного транзита товар не помещался на склад временного хранения, а осуществлена таможенная операция по декларированию товара, истец не оказывал услугу по хранению товара, а обеспечил предоставление парковочного места автомобилю перевозчика.
 
    Довод предпринимателя о том, что истец необоснованно применяет цены на оказываемые услуги, не согласованные с предпринимателем, отклоняется судом,  поскольку цены на услуги предусмотрены утвержденным руководителем  ЗАО «РОСТЭК-ТагАЗ» как владельцем склада временного хранения прейскурант на услуги по размещению и обслуживанию транспортных средств с грузом/без груза на прилегающей территории СВХ ООО «РОСТЭК-ТагАЗ».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее – ТК ТС) товары, перемещаемые через границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств – членов Таможенного союза.
 
    В силу пункта 2 статьи 156 ТК ТС после пересечения таможенной границы, ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу.
 
    Пунктом 1 статьи 174 ТК ТС определено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру в случаях, предусмотренных ТК ТС.
 
    Статья 202 ТК ТС устанавливает виды таможенных процедур, одним из которых является таможенная процедура таможенного транзита.
 
    Таможенный транзит – таможенная процедура, в соответствии с которой товары перевозятся под таможенным контролем по таможенной территории таможенного союза, в том числе через территорию государства, не являющегося членом таможенного союза, от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения без уплаты таможенных пошлин, налогов с применением запретов и ограничений, за исключением мер нетарифного и технического регулирования (часть 1 статьи 215 ТК ТС).
 
    Общие положения о таможенном транзите, условия помещения товаров под таможенную процедуру таможенного транзита, меры обеспечения соблюдения таможенного транзита, срок таможенного транзита, место доставки товаров, обязанности перевозчика при таможенной процедуре таможенного транзита, ответственность перевозчика, завершение таможенной процедуры таможенного транзита установлены статьями 215 – 220, 223 – 225, 227 ТК ТС.
 
    В силу статьи 182 ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита таможенному органу отправления представляется транзитная декларация. Транзитная декларация регистрируется таможенным органом, в том числе с использованием информационных систем и информационных технологий, применяемых таможенными органами.
 
    Порядок совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 438 (далее – Порядок).
 
    В качестве транзитной декларации могут представляться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, в том числе определенные международными договорами, содержащие сведения, указанные в пункте 3 указанной статьи.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 ТК ТС таможенное декларирование товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита, осуществляют лица, указанные в пунктах 1 и 3 статьи 186 ТК ТС.
 
    При перевозке товаров в соответствии с таможенной процедурой таможенного транзита перевозчик, независимо от того, является ли он декларантом этой таможенной процедуры, обязан: доставить товары и документы на них в установленные таможенным органом отправления сроки в место доставки товаров, следуя по определенному маршруту, если он установлен; обеспечить сохранность товаров, таможенных пломб и печатей либо иных средств идентификации, если они применялись (статья 223 ТК ТС).
 
    В силу статьи 220 ТК ТС местом доставки товаров является зона таможенного контроля, находящаяся в регионе деятельности таможенного органа назначения. При этом товары, перевозимые из места их прибытия, доставляются в место нахождения таможенного органа, если иное не установлено ТК ТС.
 
    Статьей 219 ТК ТС определено, что срок таможенного транзита от таможенного органа отправления до таможенного органа назначения устанавливается таможенным органом отправления в соответствии с обычным сроком перевозки товаров, исходя из вида транспорта и возможностей транспортного средства, установленного маршрута, других условий перевозки и (или) заявления декларанта или перевозчика, если перевозчик не выступал декларантом таможенной процедуры таможенного транзита, а также с учетом требований режима труда и отдыха водителя в соответствии с международными договорами, но не более предельного срока таможенного транзита.
 
    Частью 1 статьи 225 ТК ТС предусмотрено, что таможенная процедура таможенного транзита завершается после доставки товаров в место доставки, установленное таможенным органом отправления.
 
    Согласно части 2 статьи 225 ТК ТС в месте доставки товаров до завершения таможенной процедуры таможенного транзита товары размещаются в зоне таможенного контроля. Размещение товаров в зоне таможенного контроля допускается в любое время суток.
 
    Таможенный орган назначения в течение 1 (одного) часа с момента представления перевозчиком документов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, регистрирует их подачу в порядке, установленном законодательством государств – членов таможенного союза (часть 4 статьи 255 ТК ТС).
 
    В соответствии с частью 5 статьи 225 ТК ТС таможенный орган назначения завершает таможенную процедуру таможенного транзита в возможно короткие сроки, но не позднее двадцати четырех часов после регистрации документов путем проставления отметки на транзитной декларации или иных документах, признаваемых в качестве транзитной декларации, о завершении таможенной процедуры таможенного транзита.
 
    В соответствии с пунктами 17, 18 Порядка для завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчик представляет в таможенный орган назначения в соответствии со статьей 225 ТК ТС один лист транзитной декларации и один комплект транспортных (перевозочных) документов с отметками о выпуске товаров и один комплект иных документов, входящих в состав транзитной декларации, идентифицированных таможенным органом отправления.
 
    После представления перевозчиком таможенному органу назначения документов, указанных в пункте 17 Порядка, должностное лицо таможенного органа назначения регистрирует их подачу в соответствии с законодательством государств – членов Таможенного союза. Далее таможенный орган назначения совершает необходимые действия для завершения таможенной процедуры таможенного транзита, предусмотренные разделом III Порядка.
 
    При этом в целях реализации положений Порядка совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 438, и в соответствии с частью 4 статьи 224 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» утверждены образцы журналов (приложения к Порядку), используемых в таможенных органах при совершении таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита, в том числе журналы: регистрации транзитных деклараций в таможенном органе отправления (приложение № 1); учета отказов в регистрации транзитных деклараций в таможенном органе отправления (приложение № 3); регистрации подтверждений о прибытии транспортных средств (приложение № 4); учета завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитным декларациям (приложение № 5).
 
    С учетом приведенных норм доказательствами  перемещения спорных товаров под таможенной процедурой таможенного транзита являются транзитные декларации, а также утвержденные уполномоченным органом журналы таможенных органов регистрации подтверждений о прибытии транспортных средств и учета завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитным декларациям.
 
    По запросу суда из Таганрогской таможни поступили выписки из журналов регистрации подтверждений о прибытии транспортных средств и  учета завершения таможенной процедуры таможенного транзита по транзитным декларациям в отношении товара, доставленного в период с сентября по ноябрь 2011 с использованием  транспортных средств:
 
    - 18.09.2011: МАН  г/н  13918 ХМ,  г/н   07272ХМ (ковровые изделия CMR812820) -  CarmenCargoLTDУкраина;
 
    -23.09.2011:  Мерседес  г/н СЕ5901АК,  г/н  СЕ 6166 ХХ (ковровые изделия  CMR211737) -   ProsyanyyPEУкраина 
 
    -01.10.2011: ВОЛЬВО  г/н 06877МС,   05559МО  (ковровые изделия  CMR0335449) – KozubM.IРЕ
 
    -19.10.2011: Мерседес  СЕ6220АН.  г/н  СЕ3980ХХ  (ковровые изделия  CMR002741) – BancheskuPEУкраина 
 
    - 26.10.2011: Мерседес СЕ5901АК,  г/н  СЕ 6166 ХХ   (ковровые изделия  CMR004577) -   ProsyanyyPEУкраина 
 
    - 09.11.2011 МАН  г/н  13918 ХМ,  г/н   07272ХМ (ковровые изделия CMR812833) -  CarmenCargoLTDУкраина;
 
    - 13.11.2011 ДАФ АА5790ЕС,   АА3521ХТ   (ковровые изделия  CMR234797)- KhotynATP– 17741 JSCУкраина 
 
    - 29.11.2011 ДАФ  АА5791ЕС.   АА3517ХТ  (ковровые изделия CMR234702) - KhotynATP– 17741 JSCУкраина, 
 
    а также копии транзитной декларации и копии комплекта транспортных (перевозочных) документов с отметками о выпуске товаров и один комплект иных документов, входящих в состав транзитной декларации на  товар, доставленный в периодс сентября по ноябрь 2011 с использованием  вышеуказанных транспортных средств.
 
    В обоснование возражений на иск в отзыве   ответчик Рыкова Т.А ссылается на  отсутствие у истца   доказательства того, что в  она является надлежащим ответчиком;  в её обязанности   входило оплатить все расходы, связанные с товаром во время его транзитной перевозки;  в момент нахождения ТС с грузом в ПЗТК ответчик обладал правом собственности в отношении перевозимых товаров; в спорных ТС  товары были поставлены получателю Рыковой Т.А от поставщика ООО «Карат» по контракту №31 от 09.08.2010. Согласно ст.А4 контракта продавец (ООО «Карат») обязан предоставить  товар в распоряжение покупателя или другого лица, указанного покупателем, в неотгруженном виде на любом прибывшем транспортном средстве в названном месте назначения в согласованную дату или в пределах согласованного срока.  Согласно ст.А3 продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара до названного места назначения.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
 
    С учетом приведенных доказательств суд установил, что поставщиком товара является ООО «Карат»,  покупателем товара является Рыкова Т.А.. правоотношения между  которыми основаны на контракте №31 от 09.08.2010.
 
    Термин "Поставка без оплаты пошлины" Инкотермс 2000 или условия DDU поставки означает, что продавец предоставит не прошедший таможенную очистку и неразгруженный с прибывшего транспортного средства товар в распоряжение покупателя в названном месте назначения указанном в условиях DDU поставки. Продавец обязан нести все расходы и риски, связанные с транспортировкой товара до этого места, за исключением (если это потребуется) любых сборов, собираемых для импорта в стране назначения (под словом "сборы" здесь подразумевается ответственность и риски за проведение таможенной очистки, а также за оплату таможенных формальностей, таможенных пошлин, налогов и других сборов). Ответственность за такие сборы должен нести покупатель, также как и за другие расходы и риски, возникшие в связи с тем, что он не смог вовремя пройти таможенную очистку для импорта.Однако, если стороны желают, чтобы продавец взял на себя риски и расходы по таможенной очистке, также как и часть расходов по импорту товара, то это должно быть четко оговорено в соответствующем дополнении к договору купли-продажи (См. Введение п. 11).
 
    Ответчики  собственниками спорных транспортных средств не  являются,  поскольку  согласно журналам регистрации подтверждений о прибытии транспортных средств, поступившим из Таганрогской таможни, перевозчиками груза выступают CarmenCargoLTDУкраина; ProsyanyyPEУкраина, BancheskuPEУкраина;  KhotynATP– 17741 JSCУкраина. 
 
    Услуга по использованию прилегающей к складу территории фактически оказана собственнику товара, коим до момента выгрузки в городе Краснодаре выступает поставщик товара, т.е. ООО «Карат».  Он же является декларантом транзитного товара,  поскольку после завершения таможенной процедуры таможенного транзита совершать операции по декларированию спорных товаров уполномочен не только собственник товара, но и лицо, заключившее внешнеэкономическую сделку.
 
    Учитывая изложенное, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Карат». В иске к Рыковой Т.А. следует отказать.
 
    По  правилам ст.110 АПК РФ госпошлину следует возложить на ответчика – ООО «Карат».
 
    Руководствуясь статьями  65, 110, 121-124, 156, 67-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р  Е  Ш  И  Л  :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карат" (юридический адрес: Украина, г. Хмельницкий, 29000, ул. Проскуровская, 20, фактический адрес: Украина, г. Хмельницкий, 29000, ул.Пилотская, д. 77/7) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «РОСТЭК-ТАГАЗ»  (ИНН6154568676; ОГРН 1106154004483), г. Таганрог 22 500  руб. неосновательного обогащения, а также 2000 руб. госпошлины.
 
    В иске к индивидуальному предпринимателю  Рыковой Татьяне Александровне  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                                                                                                           С.А. Баганина