Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: А32-34622/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6; тел. 8(861)268-16-23
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г.Краснодар Дело № А32-34622/2013
20 марта 2014 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Нива Кубани»,
киндивидуальному предпринимателю главе КФХ Владимирову Анатолию Петровичу,
о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 457 579 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 63 465 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился,
от ответчика - не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Нива Кубани» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе КФХ Владимирову Анатолию Петровичу, (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 457 579 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 63 465 руб.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, о времени и месте извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд Краснодарского края 15.10.2013, и принято к производству 22.10.2013. Этим же определением предварительное судебное заседание назначено на 26.11.2013.
В судебное разбирательство, назначенное на 26.11.2013 заявитель, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства для участия в нем не прибыл, об отложении судебного разбирательства либо рассмотрения дела в отсутствие представителя не ходатайствовал, требований определения суда от 22.10.2013 не выполнил.
В очередное судебное разбирательство 20.03.2014 так же не явился, требования определений суда от 22.10.2013, от 26.11.2013 не выполнил.
Согласно п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке (при наличии воли на поддержание исковых требований).
В силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения арбитражным судом.
Руководствуясь ст.ст.148, 149, 184, 188 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без рассмотрения.
Выдать ОАО «Нива Кубани» справку на возврат государственной пошлины в размере 29 100 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 94.09.2013 №2444.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в порядке и сроки, установленные АПК РФ.
Судья А.А.Тарасенко
