Решение от 16 декабря 2013 года №А32-34617/2013

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
тел.: (861) 268-21-76, 268-01-45
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Краснодар                                                                        Дело № А32-34617/2013
 
    «16» декабря 2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2013 года
 
    Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М. В.
 
    При ведении протокола помощником судьи Сербиным С.Н.
 
 
    Рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ЗАО «Агриплант», г. Краснодар
 
    к  ИП Трахову Руслану Долетчериевичу, Респ. Адыгея
 
    о взыскании  4 446 946  руб.  80 коп.      
 
 
    при участии  в судебном заседании
 
    от истца: Гаркушева Н.А., представитель, доверенность в деле
 
    от ответчика: не явился
 
 
    установил:
 
 
    ЗАО «Агриплант», г. Краснодаробратилось в  арбитражный суд  Краснодарского края  с  иском  к  ИП Трахову Руслану Долетчериевичу, Респ. Адыгеяо взыскании
долга по договорам купли-продажи в размере 4 446 946  руб.  80 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Определение суда о дате, времени и месте его проведения, направленное ответчикупо последнему известному адресу возвращено с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу», о чем орган связи проинформировал суд.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, документы, подтверждающие оплату суммы долга также не представлены ответчиком в материалы дела.
 
    На основании ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд установил, что между сторонами были заключены договоры купли-продажи  № 1/К0/ДС/1С/17110/СЗР/РУБ от 17.04.2012г., № 14/К0/ДС/1С/17224/СЗР/РУБ от 26.04.2012, № 14/К0/ДС/1С/17226/СЗР/РУБ от 26.04.2012,
 
    № 14/К0/ДС/1С/17232/СЗР/РУБ от 26.04.2012, № 14/К0/ДС/1С/17234/СЗР/РУБ от 26.04.2012, № 14/К0/ДС/1С/17236/СЗР/РУБ от 26.04.2012, № 14/К0/ДС/1С/17237/СЗР/РУБ от 26.04.2012, № 14/К0/ДС/1С/17238/СЗР/РУБ от 26.04.2012, № 1/КИ/ДС/1С/17342/СЗР/РУБ от 04.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17343/СЗР/РУБ от 04.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17344/СЗР/РУБ от 04.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17345/СЗР/РУБ от 04.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17373/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17374/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17375/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17376/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17377/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17378/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17379/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17380/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17381/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К0/ДС/1С/17382/СЗР/РУБ от 10.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17521/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17522/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17523/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17524/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17525/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17526/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17527/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17528/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17529/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17530/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17531/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17532/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17533/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17534/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17535/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17536/СЗР/РУБ от 24.05.2012, № 1/К50/ДС/1С/17537/СЗР/РУБ от 24.05.2012, в соответствии с условиями которых, истец
 
    обязался передать ответчику в собственность товар (химические средства защиты растений), а ответчик принять и оплатить поставленный товар.
 
    Истец указал, что он обязательства по указанным договорам исполнил надлежащим образом, поставив ответчику товар на сумму 5 158 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в деле документами.
 
    Из пояснений истца следует, что ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, частично оплатив стоимость полученного товара в сумме 711 453 руб. 20 коп., в результате чего образовалась задолженность по оплате товара в размере 4 446 946  руб.  80 коп., что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    Из представленных суду документов следует, что между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые нормами ГК РФ о купле-продаже.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ, на покупателе лежит обязанность оплатить переданный товар.
 
    Поскольку ответчик обязательства по оплате товара не выполнил, то у истца возникло право, в силу ст. 307, 309 ГК РФ, требовать исполнения данной обязанности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 446 946  руб.  80 коп. является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по уплате госпошлины, согласно ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 8, 11, 395, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с ИП Трахова Руслана Долетчериевича, Респ. Адыгеяв пользу
ЗАО «Агриплант», г. Краснодар 4 446 946  руб.  80 коп.- долга по оплате товара, а также
45 234 руб. 73 коп. – расходов по уплате госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    СУДЬЯ                                                                                           М. В. КРЫЛОВА