Решение от 29 октября 2014 года №А32-34590/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
www.krasnodar.arbitr.ru, a32.akrylov@ARBITR.RU
 
тел.: (861) 214-26-02, факс: (861) 268-03-59
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Краснодар                                                                                          Дело № А32-34590/2012
 
    29 октября 2014 г.                                                                                                              2/716-Б
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 07.10.2014.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.10.2014.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крылова Алексея Викторовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Позолотиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
 
    ФНС России в лице ИФНС России по городу Новороссийску Краснодарского края,              г. Новороссийск,
 
    к ИП Степанову Кириллу Алексеевичу, г. Новороссийск, ОГРН 305231530000012,                                    ИНН 231505032025,
 
 
    о несостоятельности (банкротстве),
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от временного управляющего: Бесарабов А.Н., Шахназарян М.А. по доверенности от 13.09.2014,
 
    от УНОДС: Воронина Е.А. по доверенности от 07.07.2014,
 
    от представителя собрания кредиторов: Медянская Л.А.,
 
    от участников строительства: Суркова Л.Л., Южакова Г.П., Мищенко Е.А., Косорева Е.В., Серокурова Н.А., Трубачева Л.В., Маслова О.В., Малинич Т.А., Шуплецов А.В., Подоленко С.А., Арутюнян К.Р., Дробот В.И., от Зыкиной М.Ю.: Зыкина Л.А. по доверенности от 08.11.2012,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ИП Степанова Кирилла Алексеевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2013 (резолютивная часть судебного акта объявлена 20.02.2013) в отношении ИП Степанова Кирилла Алексеевича введена процедура наблюдения.
 
    Первым собранием кредиторов должника от 27.12.2013 принято решение о заключении мирового соглашения.
 
    Определением арбитражного суда от 20.02.2014, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 06.08.2014, в утверждении мирового соглашения было отказано.
 
    Мищенко Е.А. заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для извещения должника о судебном заседании по месту его нахождения в следственном изоляторе.
 
    Указанные доводы о ненадлежащем извещении должника о времени и месте судебного заседания не приняты судом во внимание, поскольку согласно п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Также в судебном заседании были изложены доводы о необходимости отложения рассмотрения дела для предоставления полномочий должником на заключение нового мирового соглашения.
 
    Суд посчитал возможным удовлетворить ходатайство об отложении рассмотрения дела путем объявления в судебном заседании перерыва с 30.09.2014 до 07.10.2014.
 
    Информация о времени и месте продолжения судебного заседания была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
 
    После перерыва судебное заседание продолжено 07.10.2014.
 
    Мищенко Е.А. вновь заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления полномочий должником на заключение нового мирового соглашения.
 
    Лица, участвующие в судебном заседании, высказали свои позиции относительно заявленного ходатайства: были выражены как возражения, так и согласие на отложение.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, пришел к выводу, что ходатайство об отложении судебного разбирательства подлежит отклонению, поскольку доказательств невозможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании суду не представлено.
 
    При этом суду представлен приговор Прикубанского районного суда города Краснодара от 27.06.2014 в отношении должника, согласно которому назначено наказание в виде ограничения свободы, а также представлены заявление в Прикубанский районный суд города Краснодара, поданное 06.10.2014, и заявление в ФКУ СИЗО 1 УФСИН РФ по Краснодарскому краю, поданное 02.10.2014, о заверении доверенности на представление интересов должника в арбитражном суде.
 
    Резолютивная часть постановления апелляционной инстанции об оставлении без изменения определения суда об отказе в утверждении мирового соглашения была оглашена 28.07.2014.
 
    Доказательств принятия с даты вынесения приговора или даты оглашения указанной резолютивной части постановления иных действий, направленных на заключение нового мирового соглашения, суду не представлено.
 
    Более того, судом неоднократно откладывалось рассмотрение дела, в том числе с целью реализации права на заключение нового мирового соглашения, однако соответствующие мероприятия осуществлены не были.
 
    Между тем, осуществление кредитором действий, направленных на отложение рассмотрения дела, суд на основании ст. 10 ГК РФ расценивает как злоупотребление правом, поскольку данные действия имеют своей целью затягивание рассмотрения дела.
 
    Временный управляющий представил суду отчет и анализ финансового состояния должника, из которых следует, что у должника отсутствует возможность восстановления платежеспособности.
 
    Временным управляющим по итогам процедуры наблюдения сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Первым собранием кредиторов должника были приняты следующие решения: заключить мировое соглашение с должником, определить Бессарабова А.Н. в качестве конкурсного управляющего, избрать в качестве представителя собрания кредиторов Медянскую Ларису Антоновну, проводить собрания кредиторов должника по адресу: г. Краснодар, ул. 1 Мая, 392/1.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление о признании должника банкротом подлежит удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    Определением арбитражного суда от 20.02.2014 в утверждении заключенного между кредиторами и должником мирового соглашения было отказано.
 
    Иное мировое соглашение заключено не было, следовательно, решение собрания кредиторов должным образом не было реализовано.
 
    На основании п. 2 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Заявление о банкротстве поступило в арбитражный суд 13.11.2012, при этом рассмотрение дела по итогам процедуры наблюдения неоднократно откладывалось.
 
    С учетом положений ст. 51 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что возможность отложения рассмотрения дела отсутствует.
 
    Согласно ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В решении арбитражного суда о признании банкротом должника - индивидуального предпринимателя указывается на признание утратившей силу государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    На основании ст. 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Поскольку признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подтверждаются материалами дела, возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, суд считает возможным признать ИП Степанова Кирилла Алексеевича несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.
 
    При этом суд учитывает положения п. 1 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
 
    Следовательно, открытие конкурсного производства не лишает кредиторов и должника возможности заключить мировое соглашение.
 
    С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    На основании ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.
 
    Согласно ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Собранием кредиторов было принято решение определить Бессарабова А.Н. в качестве конкурсного управляющего должника.
 
    НП Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило суду информацию о соответствии выбранной собранием кредиторов кандидатуры требованиям закона.
 
    Согласно п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
 
    В связи с тем, что выбранная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям закона, суд утверждает конкурсным управляющим Бессарабова Александра Николаевича (ИНН 230900331401, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 517, адрес для направления корреспонденции: 350065, г. Краснодар, а/я 1409).
 
    Руководствуясь статьями 41, 65, 110, 167-170, 223 АПК РФ;  статьями  3, 6, 15, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 124, 126, 127, 128, 231, 233 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказать.
 
    Признать ИП Степанова Кирилла Алексеевича, ОГРН 305231530000012, ИНН 231505032025, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть конкурсное производство в отношении ИП Степанова Кирилла Алексеевича сроком шесть месяцев.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ИП Степанова Кирилла Алексеевича Бессарабова Александра Николаевича.
 
    Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на 07.04.2015 в 10 часов 00 минутв помещении арбитражного суда по адресу: г. Краснодар,                    ул. Красная, 6, зал № 55.
 
    Конкурсному управляющему: исполнить обязанности, предусмотренные ст. ст. 128 и 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Должнику: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.
 
    Признать утратившей силу государственную регистрацию Степанова Кирилла Алексеевича в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                                           А.В. Крылов