Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34559/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34559/2013
«16» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ЗАО "Усть-Лабинсктеплоэнерго" (место нахождения: 352330, Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, Усть-Лабинск г, Пролетарская ул, 6; ИНН: 2356038360, ОГРН: 1022304971512)
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №13 муниципального образования Усть-Лабинский район (место нахождения: 352302, Краснодарский край, Усть-Лабинский р-н, Новолабинская ст-ца, Мира ул, 17; ИНН: 2356033330, ОГРН: 1022304972040)
о взыскании 33 142,19 руб., в том числе 30 812,03 руб. задолженности и 2 330,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Усть-Лабинсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №13 муниципального образования Усть-Лабинский район о взыскании 33 142,19 руб., в том числе 30 812,03 руб. задолженности и 2 330,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также судебных расходов на уплату госпошлины.
Определением суда от 22 октября 2013 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
Как следует из материалов дела, между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа №13 муниципального образования Усть-Лабинский район (заказчик) и ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» (исполнитель) был заключен договор подряда №46 от 16.10.2012 (далее – договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить работу по гидравлическому испытанию системы отопления здания, а заказчик оплатить выполненные работы.
Согласно договору и локальному ресурсному сметному расчету №45 подписанному сторонами стоимость работ составила 30 812,03 руб.
Факт приемки-сдачи выполненных работ по договору подтверждается оформлением (подписанием и проставлением печати) сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 №45 от 25.10.2012 на сумму 30 812,03 руб.
Задолженность ответчика в пользу истца по договору составила 30 812,03 руб.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Принимая решение, суд исходит из следующего.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно представленным акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 №45 от 25.10.2012 истцом были выполнены работы по договору на сумму 30 812,03 руб.
При подписании акта и при рассмотрении настоящего спора заказчик подрядных работ претензий к качеству, объему и стоимости работ не предъявил.
Задолженность ответчика в пользу истца составила 30 812,03 руб.
Согласно требованиям, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 30 812,03 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 30 812,03 руб. удовлетворению.
Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 330,16 руб. согласно представленному расчету за период с 01.11.2012 по 30.09.2013.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит требование о взыскании с ответчика процентов в размере 2 330,16 руб. законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон.
Ответчиком, в материалы дела контррасчет процентов, не представлен.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №13 муниципального образования Усть-Лабинский район в пользу ЗАО "Усть-Лабинсктеплоэнерго" 33 142,19 руб., в том числе 30 812,03 руб. задолженности и 2 330,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; а также 2 000 руб. судебных расходов на уплату госпошлины.
Исполнительный лист на принудительное исполнение решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается лишь по письменному заявлению взыскателя.
Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.Г. Поздняков
