Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34536/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 февраля 2014 г. Дело №А32-34536/2013
г. Краснодар -38/76-Б
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «СеверТрансСтрой», г. Сыктывкар к ООО «ДСМУ-Газстрой», г.Краснодар, ИНН 2308079790, ОГРН 1022301211020о признании несостоятельным (банкротом), при участии в заседании: от заявителя – Гончаров Р.В. по доверенности от 19.11.2013, от Министерства экономики Краснодарского края – Редькина К.А. по доверенности от 14.08.2013,
Установил:
В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление
ООО «СеверТрансСтрой» опризнании несостоятельным (банкротом) ООО «ДСМУ-Газстрой» (далее - должник).
Дело слушается в порядке ст. 48 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» по проверке обоснованности заявленного требования.
Заявитель не настаивал на заявленном требовании, представил заявление об отказе от заявления о признании должника банкротом и прекращении производства по его заявлению. Сообщил, что последствия отказа ему известны.
Должник в судебное заседание не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 123 АПК РФ.
ЗАО «Центр структурных подразделений», обратившийся с заявлением о вступлении в дело о банкротстве должника, направил ходатайство о проведении судебного заседания без участия его представителя, свои требования поддержал.
Представитель Министерства экономики Краснодарского края не возражал против принятия отказа заявителя от его требования.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2013 заявление ООО «СеверТрансСтрой» о признании должника несостоятельным (банкротом)
принято, возбуждено производство по делу.
Согласно статье 42 Закона о банкротстве арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.
По результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику арбитражный суд выносит определение о введении наблюдения в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Заявитель направил отказ от своих требований к должнику, основанный на положениях ст. 49 АПК РФ.
При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.
Согласно требованиям п. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку обстоятельств, противоречащих закону, либо нарушающих права лиц, участвующих в деле, не установлено, суд считает возможным принять отказ заявителя от заявленного требования. При этом отмечает, что в арбитражный суд обратились иные кредиторы с заявлениями о признании должника банкротом, которые приняты к рассмотрению как заявления о вступлении в дело. Указанные кредиторы намерены участвовать в деле как заявители по делу о банкротстве и осуществлять все права и обязанности, связанные с таким участием.
В силу положений п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или п. 2 ст. 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 48 Закона о банкротстве при наличии иных заявлений о признании должника банкротом арбитражный суд рассматривает обоснованность таких заявлений.
Поскольку в материалы дела после обращения заявителя с требованием о банкротстве должника поступило заявление ООО «АнтАлекс» о признании должника банкротом, которое принято к производству как заявление о вступлении в дело (определение от 13.11.2013), применительно к п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве во введении наблюдения в отношении должника по заявлению ООО «СеверТрансСтрой»следует отказать, заявление ООО «АнтАлекс»о признании должника несостоятельным (банкротом) следует оставить без рассмотрения.
Таким образом, следует назначить к рассмотрению в судебном заседании заявление
ООО «АнтАлекс» для проверки обоснованности требования о признании должника банкротом.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 338 от 11.10.2013, подлежит возврату заявителю.
На основании ст.ст. 39, 40, 44, 48, 57, 60 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», и руководствуясь ст.ст. 126, 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «СеверТрансСтрой» о принятии отказа от заявления удовлетворить.
Принять отказ ООО «СеверТрансСтрой» от рассмотрения заявления о признании ООО «ДСМУ-Газстрой» несостоятельным (банкротом).
Заявление ООО «СеверТрансСтрой» о признании ООО «ДСМУ-Газстрой» несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «СеверТрансСтрой», г. Сыктывкар из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 338 от 11.10.2013, выдав справку на ее возврат.
Назначить заявление ООО «АнтАлекс» к рассмотрению по проверке обоснованности заявленного требования о признании ООО «ДСМУ-Газстрой» несостоятельным (банкротом) на 11 марта 2014 г. в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал №65,тел. (факс) 268-03-59, е-mail: a32.npopova@arbitr.ru, a32.amerkureva@arbitr.ru
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Заявителю представить подлинные документы копии, которых приложены в обоснование заявления.
Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представить кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, а также информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», идентификационный номер налогоплательщика – арбитражного управляющего, его регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих либо в реестре арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве; также информацию, подтверждающую наличие у временного управляющего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну по форме № 2 и лицензию на такой допуск.
Должнику: письменный отзыв.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
Судья Л.Р.Туманова
