Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: А32-3453/2014
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-3453/2014
10 февраля 2014 г. 8/6-Б
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гордюк А.В., ознакомившись с заявлением ООО «Производственно - Коммерческая Фирма "Зенит"» (ИНН: 2353017997, ОГРН: 1022304843967) о признании себя несостоятельным (банкротом) и ходатайством о принятии обеспечительных мер, а также с приложенными к заявлению документами, установил следующее.
Заявление подано с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 3, 7, 37, 38, 42, 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ввиду чего его надлежит принять к производству и назначить к рассмотрению в судебном разбирательстве.
В отношении ходатайства о принятии обеспечительных мер арбитражный суд отмечает следующее.
ООО «Производственно - Коммерческая Фирма "Зенит"» (далее – должник) просит применить обеспечительные меры в виде приостановления действия протокола собрания совета кредиторов АО «Зенит Коммандер» от 25.05.2012 и запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю производить регистрацию каких-либо изменений в учредительные документы должника до вступления в силу окончательного судебного акта по настоящему делу.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что полномочия представителя учредителей АО «Зенит Коммандер» Кахриманидис Ангелоса подтверждаются исключительно протоколом совета директоров от 25.05.2012, который, в свою очередь, не является документом, надлежащим образом подтверждающим полномочия представителя учредителей. При этом, по мнению должника, предъявление Кахриманидис А. названного протокола в различные органы, в том числе в налоговый орган, может привести к ухудшению имущественного положения ООО «Производственно - Коммерческая Фирма "Зенит"», и непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу и может привести к причинению убытков заявителю мер и иным лицам, участвующим в деле о банкротстве.
В соответствии со статьями 90, 91 и 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не указал, каким именно образом непринятие обеспечительных мер может повлечь причинение ущерба ему или иным конкурсным кредиторам, не представил в подтверждение своей позиции соответствующих документов. Указание на то, как именно непринятие мер может повлечь затруднения при исполнении судебного акта, а также какие-либо документы, обосновывающие данную позицию, к заявлению не приложены.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, суд должен оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью второй статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учётом изложенного арбитражный суд полагает, что связь истребуемых обеспечительных мер с предметом спора не подтверждена должником и не находит оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 137, 184, 185, 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 7, 37, 38, 42, 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,
О П Р Е Д Е Л И Л:
ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Заявление ООО «Производственно - Коммерческая Фирма "Зенит"» (ИНН: 2353017997, ОГРН: 1022304843967) о признании себя несостоятельным (банкротом) принять, возбудить производство по делу.
Назначить судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления на 13.03.2014 на 11 часов 40 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 47.
Тел.: (861) 267-19-82, факс: (861) 268-03-59, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru.
Привлечь к участию в деле Федеральную налоговую службу России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю.
Должнику: подлинник баланса на последнюю отчетную дату с отметкой налогового органа, списки дебиторов и кредиторов с расшифровкой задолженности по каждому, их почтовые адреса, перечень имущества с указанием балансовой стоимости, устав, свидетельство о регистрации (копии в дело), а также доказательства наличия имущества для финансирования процедуры несостоятельности.
Уполномоченному органу: представить суду сведения о банковских счетах должника, сведения о наличии задолженности по обязательным платежам, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении должника.
Некоммерческому партнерству «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»: документально подтвердить соответствие Гонтарь Виталия Александровича требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Копию определения дополнительно направить в адрес:
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Краснодарскому краю;
- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю - для сведения;
- Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».
Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.
Судья А.В. Гордюк
