Решение от 04 февраля 2014 года №А32-34507/2013

 
    04.02.2014 года
 
    Дело № А32-34507/2013
 
 
    г. Краснодар
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2013 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 04.02.2014 г.
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе  судьи Нигоева Р.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск
 
    к ОАО «Березанское предприятие жилищно-коммунальное хозяйство», Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская
 
    о взыскании
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: не явились, извещены
 
    от ответчика: Бабенко А.А. – директор
 
 
    установил:
 
    ОАО «Кубаньэнергосбыт», в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск обратилось в арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Березанское предприятие жилищно-коммунальное хозяйство», Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанскаяс требованиями взыскать с ответчика задолженность в размере 488 480,3 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 455,26 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 798,71 руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного истца.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.
 
    В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно пункту 5 статьи  49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В подобных случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Частичный отказ истца от исковых требований к ответчику заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
 
    Ходатайство истца удовлетворено.
 
    Производство по делу в указанной части прекращено.
 
    В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
 
    Так как истец уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания, на предварительное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, не возражал против перехода в судебное разбирательство, суд с согласия ответчика и на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
 
    Ответчик возражает против требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение.
 
    Доводы ответчика со ссылкой на тяжелое материальное положение, судом во внимание не принимаются.
 
    В судебном заседании, открытом 17.12.2013 года в 17 часов 00 минут, объявлен перерыв 10 минут. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Изучив материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 30.12.2011 № 810562, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и ее оплата потребителем на условиях и в количестве, определенным настоящим договором.
 
    Гарантирующий поставщик передает потребителю электроэнергию (мощность) только в точку (точки) поставки, указанные в приложении №1 к Договору, на границе балансовой принадлежности в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки.
 
    Согласно п.п.4.1.-4.3. Договора за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц.
 
    Договорной объем потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией по каждой точке поставки устанавливается Приложением №2 к Договору.
 
    Количество фактически поданной гарантирующим поставщиком и принятой потребителем электроэнергии определяется по разности показателей расчетных средств измерений на конец и начало расчетного периода.
 
    В соответствии с п.5.1.-5.4. Договора гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии (мощности) потребителю  по ценам, определенным в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.
 
    Оплата по Договору производится:
 
    -до 01 числа месяца, в котором осуществляется потребление мощности (для 3-6 ценовых категорий) в размере 100% стоимости договорного объема потребления мощности указанного периода;
 
    -до 10 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода;
 
    -до 25 числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии в размере еще 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода.
 
    Фактически потребленная в истекшем месяце электроэнергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществлялась оплата.
 
    Согласно п.6.7. Договора все споры и разногласия, возникающие из Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его выполнения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.
 
    За август 2013 года ответчиком от истца получено и использовано 83417 кВт/ч электроэнергии на сумму 488 480,3 руб., что подтверждается актом сверки от 31.08.2013, товарной накладной от 31.08.203 № 5768/081, сведениями о расходе электроэнергии за август 2013 года.
 
    Вместе с тем, поставленная истцом электроэнергия за август 2013 года не оплачена, ввиду чего, образовалась задолженность в размере 488 480,3 руб.
 
    Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    При принятии решения суд руководствовался следующим.
 
    Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами
параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации
по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать
абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором
режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в
его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и
оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата
энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в
соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,
иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию
определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу
другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,
выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых
актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями
делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний
отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Поскольку ответчиком произведена оплата поставленной тепловой энергии с
нарушением условий договора об оплате, истцом заявлено требование о взыскании
процентов за пользование чужими денежными средствами за август 2013 года.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется в существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан верным.
 
    Доказательств оплаты процентов ответчиком суду не представлено (ст. 65 АПК РФ), следовательно, требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 12798,71 руб. (платежное поручение № 1602 от 08.10.2013г.).
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Ходатайство истца об отказе от требований в части взыскания основной задолженности – удовлетворить.
 
    Производство по делу в указанной части – прекратить.
 
    Взыскать с ОАО «Березанское предприятие жилищно-коммунальное хозяйство», Краснодарский край, Выселковский район, ст. Березанская в пользу ОАО «Кубаньэнергосбыт», в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1455,26 руб., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 12798,71 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                     Р.А. Нигоев