Дата принятия: 12 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34486/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32- 34486/2013
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 12.02.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Горбатюк Сергея Викторовича, пос. Новоберезанский Кореновский район,
к муниципальному учреждению «Управление строительства» МО Славянский район (г.Славянск-на-Кубани)
к муниципальному образованию Славянский район Краснодарского края, г.Славянск-на-Кубани
о взыскании 307 546,75 руб.
В заседании принимают участие представители:
истца – Монин В.Б. по доверенности от 07.12.2013
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Горбатюк Сергей Викторович обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Управление строительства» МО Славянский район, муниципальному образованию Славянский район Краснодарского края о взыскании 307 546,75 руб., в том числе 241 297,8 долга и 66 248,95 руб процентов по основаниям ст.395 ГК РФ за период с 18.10.2010 по 03.10.2013.
Истец исковые требования поддержал.
Ответчики в порядке ст. 121-124 АПК РФ надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, не явились
В ожидании поступления корреспонденции от ответчиков в заседании объявлен перерыв до 18-00 час. того же дня. После перерыва заседание продолжено. . Отзывы в суд не поступили.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между ИП Горбатюк С.В. (подрядчик) и МУ «Управление строительства» (заказчик) заключен муниципальный контракт № 125 от 15.10.2010, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить собственными силами или силами субподрядных организаций работы, обеспечивающие нормальную эксплуатацию объекта в соответствии со сметной документацией, а заказчик обязался принять их результат и оплатить обусловленную цену по условиям настоящего контракта. Наименование работ - замена оконных и дверных блоков в обеденном зале и фойе СОШ № 16.
В соответствии с п. 2.1. договора стоимость работ составляет 271 297,8 руб., за счет средств бюджета МО Славянский район.
Как установлено п. 2.6. договора срок выполнения работ – 3 дня с даты подписания контракта.
Согласно п. 2.3 договора заказчик производит оплату за фактически выполненные работы, по мере поступления денежных средств в бюджет муниципального образования Славянский район.
Истец выполнил в полном объеме обязательства по муниципальному контракту, что подтверждается подписанными сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат ф. КС- 3 от 18.10.2010 и актом о приемке выполненных работ ф. КС-2 от 18.10.2010.
Поскольку акт сдачи-приемки работ сторонами подписан, у истца возникло право
требовать оплаты проведенных работ, а у ответчика - обязанность произвести за них оплату.
Платежным поручением № 387 от 10.09.2013 ответчик перечислил 30 000 руб., которые поступили на счет 12.09.2013. Задолженность составляет 241 297,80 руб.
Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за выполненные истцом работы явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По правилам ст.763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно требованиям, установленным статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
За просрочку оплаты истец начислил 66 248,95 руб процентов за пользование чужими денежными средствами впериод с 18.10.2010 по 03.10.2013.
Однако, не учел, что срок оплаты в контракте сторонами не согласован и по правилам ст.314 ГК РФ оплата производится в семидневный срок с момента предъявления требования. Поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием об оплате работ до 03.10.2013, начисление процентов производится неправомерно, вудовлетворении иска в этой части следует отказать.
Исковые требования к муниципальному образованию Славянский район в лице администрации муниципального образования Славянский район заявлены неправомерно, поскольку оно не является участником рассматриваемых правоотношений.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований(78,46%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального учреждения "Управление строительства" муниципального образования Славянский район г. Славянск-на-Кубани, в пользу индивидуального предпринимателя Горбатюк Сергея Викторовича, пос. Новоберезанский Кореновский район 241 297.80 руб долга, а также 7179.82 руб расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказать.
В удовлетворении требований к муниципальному образованию Славянский район в лице администрации муниципального образования Славянский район, г. Славянск-на-Кубани отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст.181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
