Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-3447/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная, 6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-76
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-3447/2014
Резолютивная часть решения объявлена 17.03.2014
Полный текст судебного акта изготовлен 31.03.2014
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Баганиной С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Очкась О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Сириус", г.Краснодар
к управлению информатизации и связи Краснодарского края, г. Краснодар
о взыскании 12 156 866,95 руб.
при участии в заседании:
истец: Даньшина Д.А. по доверенности от 25.01.2014
ответчик: Старкова Е.В. по доверенности от 04.02.2014
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество "Сириус" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к управлению информатизации и связи Краснодарского края о взыскании 12 156 866,95 руб., в том числе 11 967 628,82 руб.долга и 1189 238,13 руб. процентов по основаниям ст. 395 ГК РФ.
От истца поступило ходатайство об увеличении суммы иска.
В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Ходатайство судом удовлетворено по правилам ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика пояснил, что сумму долга не оспаривает.
Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт № 0318200063912003081-0312440-02 на оказание услуг по созданию системы обеспечения безопасности информационных ресурсов исполнительных органов государственной власти Краснодарского края.
Стоимость контракта составляла 17 417 773,50 руб.
Правоотношения по договору регулируются положениями ст.ст. 702-729 ГК РФ.
По правилам ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Заказчик 29.12.2012 перечислил аванс в размере 5 225 332,05 руб., однако оплата оставшейся стоимости услуг, выполненных по государственному контакту до настоящего времени заказчиком не произведена.
Кроме того, 01.10.2013 сторонами подписаны товарная накладная № 1116; акт на передачу прав №1116 и акт оказанных услуг. Таким образом, стоимость выполненных исполнителем и принятых заказчиком услуг составляет 17 348 188,55 руб.
Согласно соглашению о расторжении государственного контракта стороны произвели зачёт однородных взаимных требований по оплате неустойки, в результате которого задолженность ответчика перед истцом составляет 11 967 628,82 руб.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку доказательства уплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 11 967 628,82 руб. заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.
За просрочку в уплате истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 315 396,88 руб. за период с 22.11.2013 по 17.03.2013.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в размере 315 396,88 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить ходатайство истца об увеличении суммы иска в части процентов.
Взыскать с управления информатизации и связи Краснодарского края, г. Краснодар в пользу закрытого акционерного общества "Сириус", г. Краснодар 12 283 025,70 руб., в том числе 11 967 628,82 руб. долга и 315 396,88 руб. процентов за период с 22.11.2013 по 17.03.2014, а также 83 785 руб. расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия в порядке, определенном гл.34 АПК РФ, и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном п.2 ст. 181 и главой 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
