Определение от 31 марта 2014 года №А32-34469/2013

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: А32-34469/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 марта 2014 г                                                                                   Дело №А32-34469/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                    -38/75-Б-36-УТ
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27.03.2014
 
    Полный текст определения изготовлен 31.03.2014
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Русь-Строй», г. Краснодар по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЖБИ-Инвест», ст. Динская (ИНН 2373001530, ОГРН 1122312007795) об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление                                   ООО «Русь-Строй» (далее - заявитель) в рамках процедуры наблюдения ООО «ЖБИ-Инвест» (далее – должник) об установлении требований кредитора в размере
201 441 руб. 82 коп.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения заявления в их отсутствие.
 
    Возражения относительно удовлетворения заявленного требования в материалы дела не поступили.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2013г. в отношении должника ООО «ЖБИ-Инвест» введена процедура наблюдение. Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 236 от 21.12.2013.
 
    В соответствии со статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
 
    Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило неисполнение должником денежных обязательств в сумме 189 058 руб.  основного долга по договору поставки.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЖБИ-Инвест»  (далее – поставщик) и ООО «Русь-Строй» (далее – покупатель) был заключен договор поставки № 01/07-А от 06.07.2012 (далее – договор).  В соответствии с п. 1.1  данного договора  поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.
 
    Согласно условиям договора ООО «ЖБИ-Инвест» произвело поставку товара в адрес заявителя в соответствии со Спецификациями, являющиеся неотъемлемой частью договора. Факт получения товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, на общую сумму 25 601 651 руб. 64 коп.
 
    ООО «Русь-Строй» осуществляла оплата за поставленный товар в сумме 25 790 710 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленные в материалы дела.
 
    Следовательно, у должника образовалась задолженность перед заявителем в сумме 189 058 руб. 36 коп.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В соответствии со ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.
 
    Доказательства того, что должник поставил товар полностью заявителю, в материалах дела отсутствуют, сумма долга  не оспаривается, доказательства исполнения должником обязательств по оплате за недопоставленный товар в материалы дела не представлено.
 
    В связи с просрочкой возврата денежных средств за недопоставленный товар, заявитель в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, что составляет 5 545 руб. 71 коп., согласно представленному заявителем расчету по состоянию на 08.08.2013.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Суд проверил правильность расчета подлежащих взысканию процентов. Расчет произведен  правильно.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Вопрос о взыскании госпошлины может быть рассмотрен в отдельном судебном заседании при представлении заявителем доказательств уплаты государственной пошлины.
 
    Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств и возражений по заявленному требованию, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 8 319 842 рубля  основного долга в состав третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Включить требования ООО «Русь-Строй» в реестр требований кредиторов ООО «ЖБИ-Инвест» в размере 189 058 рублей основного долга и 5 545 рублей 71 копейка неустойки, учитываемой отдельно, в состав третьей очереди.
 
    Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                                                         Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать