Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: А32-34469/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 г. Дело № А32-34469/2013
г. Краснодар -38/75-Б-31-БД
Судья Арбитражного суда Краснодарского края Туманова Л.Р., ознакомившись с ходатайством временного управляющего ООО «ЖБИ-Инвест» Бочарова Е.А. о выдаче исполнительного листа по делу о банкротстве ООО «ЖБИ-Инвест», ст. Динская
(ИНН 2373001530, ОГРН 1122312007795)
Установил:
В рамках конкурсного производства ООО «ЖБИ-Инвест» (далее – должник) временный управляющий должника Бочаров Е.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа, в котором заявитель просит отстранить руководителя должника от занимаемой должности и выдать исполнительный лист.
В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 3 ч. 2 ст. 125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения или место жительства.
Согласно ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Пунктами 1 и 2 ст. 69 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд отстраняет руководителя должника от должности по ходатайству временного управляющего в случае нарушения требований настоящего Федерального закона.
При обращении с ходатайством в арбитражный суд об отстранении руководителя должника от должности временный управляющий обязан направить копии ходатайства руководителю должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.
В нарушение указанных норм временный управляющий не указал в своем ходатайстве фамилию имя отчество руководителя должника, его место жительства; не приложил к своему ходатайству доказательства направления его копии и приложенных к нему документов руководителю должника, представителю учредителей (участников) должника (учредителям (участникам) должника).
Статьей 128 АПК РФ установлено, что арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления без движения, если установит, что оно подано с нарушением требований ст.ст. 125, 126 АПК РФ.
С учетом изложенного, поскольку ходатайство временного управляющего подано с нарушением требований, предусмотренных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, на основании ст. 128 АПК РФ его следует оставить без движения для устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 126, 128, 184-185, 223 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство временного управляющего оставить без движения до 28.03.2014.
Предложить временному управляющему в срок до 28.03.2014 указать фамилию имя отчество руководителя должника, его адрес (место жительства); представить суду подлинные доказательства направления копий ходатайства и приложенных к нему документов руководителю должника, представителю учредителей (участников) должника (учредителям (участникам) должника); уточнить основание исполнительного листа (указать номер и дату судебного акта) либо уточнить предмет исполнения (о чем выдать исполнительный лист?).
Временному управляющему разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, указанное ходатайство и приложенные к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья Л.Р. Туманова
