Дата принятия: 14 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34459/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
Дело № А32-34459/2013
г. Краснодар “16” декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края
в составе судьи Орловой А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794)
к Бейсужекскому многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, х. Бейсужек Второй (ИНН 2328016005, ОГРН 1052315826914)
о взыскании 41 626 руб. 98 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Бейсужекскому многоотраслевому муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 41 626 руб. 98 коп. задолженности, в том числе: основного долга в размере 41 370 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 256 руб. 61 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 15.10.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениям о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке установленном АПК РФ.
От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга, суд считает, что оно подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Данное ходатайство не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а производство прекращению в части.
Изучив материалы дела, суд установил, что 30.12.2011 между сторонами по настоящему делу заключен договор энергоснабжения № 810536, предметом которого определена продажа истцом (гарантирующим поставщиком) электроэнергии (мощности) и оплата ее ответчиком (потребителем) на условиях и в количестве, определенных договором сторон.
Из материалов дела усматривается, что за август 2013 года ответчиком потреблено электроэнергии в количестве 8 619 кВт/ч на сумму 52 403 руб. 29 коп. Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 11 032 руб. 92 коп.
В связи с тем, что ответчиком оплата поставленной электроэнергии не была произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд о взыскании задолженности в судебном порядке.
Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность по оплате электроэнергии за август 2013 года составляла на момент подачи иска 41 370 руб. 37 коп., что подтверждено материалами дела.
На момент рассмотрения спора истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга.
Настоящий иск обоснован также тем, что ответчик должен нести предусмотренную договором ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате принятой тепловой энергии, в этой связи с него должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
За неисполнение или просрочку исполнения обществом денежного обязательства в качестве меры ответственности предусмотрена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), носящих компенсационный характер. Согласно названной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора -юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом заявлено о взыскании 256 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25 %, действовавшей на дату обращения с настоящим иском в суд.
Проверяя расчет истца, судом установлено, что расчет составлен истцом методически и арифметически верно.
Ответчик в ходе рассмотрения дела арифметическую правильность произведенного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не опроверг, контррасчет в материалы дела не представил.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 256 руб. 61 коп.
На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга принять, производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Бейсужекского многоотраслевого муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, х. Бейсужек Второй (ИНН 2328016005, ОГРН 1052315826914) в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256 руб. 61 коп., а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.
Выдать открытому акционерному обществу «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала, г. Усть-Лабинск (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) справку на возврат из федерального бюджета части государственной пошлины в размере 102 руб. 38 коп., уплаченной платежным поручением от 09.10.2013 №1610.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья А.В. Орлова
