Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: А32-34448/2011
Арбитражный суд Краснодарского края
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, тел.: (861) 268-46-00,
сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34448/2011
01 апреля 2014 г. 8/646-Б/2-С
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от конкурсного управляющего – Лысенко А.В. (доверенность), в отсутствие иных лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агрофирма «Приморская» (ИНН: 2306026659, ОГРН: 1052303067080) заявление ООО «Агропромышленная компания «Маяк» об обязании должника возвратить имущество, являющееся предметом договора аренды от 27.07.2010 № 626, установил следующее.
ООО «Агрофирма «Приморская» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2011 заявление принято к производству. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2012 в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Полторадин Сергей Николаевич. Определением от 15.01.2013 Полторадин С.Н. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим утверждён Ханбеков А.В. (далее – управляющий).
ООО «Агропромышленная компания «Маяк» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании должника возвратить имущество, являющееся предметом договора аренды от 27.07.2010 № 626.
Определением от 25.02.2014 к участию в деле привлечено ООО «Южный дом».
В заседании представитель управляющего возражал против удовлетворения требований.
Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, полагает, что заявление надлежит оставить без рассмотрения.
Из материалов дела следует, что требования заявителя основаны на факте заключения договора аренды имущества с должником (арендатор) от 27.07.2010. ООО «Агропромышленная компания «Маяк» полагает, что должник обязан возвратить арендованное имущество, в связи с чем обратилось с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Поскольку материально-правовым требованием настоящего иска является требование об обязании ответчика вернуть принадлежащее истцу имущество в связи с прекращением договора аренды, которое никакое отношение не имеет к конкурсной массе, то данное требование надлежит рассматривать вне дела о банкротстве.
Исходя из универсального характера разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявления, поданные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), но которые не могут рассматриваться в рамках специального производства, подлежат оставлению без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Краснодарского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
оставить заявление без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Судья А.В. Гордюк
