Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: А32-34435/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
арбитражного суда первой инстанции
г. Краснодар Дело № А32-34435/2013 28 января 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2014 г.
Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2014 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.А. Мазуренко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Цыкало, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Союз Профессиональных Строителей Южного Региона» к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой Континент»
при участии в судебном заседании:
от истца – Степанова О.В. (представитель по доверенности);
от ответчика – не явились,
установил следующее:
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Седьмой Континент» о взыскании задолженности по оплате регулярных членских взносов в размере 72 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 512 руб. 24 коп.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" (далее - НП «СРО СПС ЮР»), согласно Уставу (п. 1.1) является саморегулируемой некоммерческой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.
Кроме того, Партнерство является членом Общероссийской негосударственной некоммерческой организации «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – Национальное объединение строителей) (выписка из протокола от 30.07.2010 г. № 10 Национального объединения строителей).
Согласно подпункту 3.2.1 Устава Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" одним из источников формирования имущества НП «СРО СПС ЮР» являются единовременные и регулярные (периодические) поступления от членов НП «СРО СПС ЮР» в виде взносов (вступительных, членских и целевых взносов).
В соответствии с Положением о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР», утвержденным решением общего собрания НП «СРО СПС ЮР» протоколом № 8 от 07.06.2013 г., регулярные членские взносы – это обязательные денежные платежи члена Партнерства, которые направляются на обеспечение деятельности Партнерства и реализацию его уставных целей (задач). Размер регулярных членских взносов в месяц установлен в НП «СРО СПС ЮР» с учетом количества видов работ, на выполнение которых выдается свидетельство о допуске в следующем размере: до 3 видов работ – 2 400 руб.; от 4 до 7 видов работ – 5 600 руб.; свыше 8 видов работ – 7 500 руб. и оплачиваются каждым членом Партнерства ежеквартально до 20 числа первого месяца каждого квартала путем перечисления на расчетный счет Партнерства.
Согласно материалам дела ООО «Седьмой Континент» является членом НП «СРО СПС ЮР». Вступив в члены Партнерства ответчик принял на себя обязательство регулярно оплачивать установленные истцом членские взносы. ООО «Седьмой Континент» выдано свидетельство о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 01.06.03-2010-0107014398-С-179 от 13.09.2012.
В соответствии с вышеуказанным Положением о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР», ежегодный членский взнос – это обязательный денежный платеж члена Партнерства, который направляется в НП «СРО СПС ЮР» на уплату членских взносов в Национальное объединение строителей. Размер ежегодного членского взноса устанавливается Всероссийским съездом саморегулируемых организация, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, и в 2013 г. составил 5 000 руб. Ежегодный членский взнос оплачивается каждым членом Партнерства ежегодно единовременно до 20 января путем перечисления на расчетный счет Партнерства.
Как утверждает истец, с 01.01.2013 г. ответчик перестал платить членские взносы, а так же прекратил оплачивать и дополнительный ежегодный членский взнос на нужды Национального объединения строителей, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 72 500 руб.
Истцом ответчику была направлена претензия исх. № 217/13 от 10.09.2013 г. с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.
При принятии решения суд руководствовался следующим.
В силу части 1 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 ФЗ от 01.12.2007 г. № 315 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7 «О некоммерческих организациях» Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
Таким образом, член НП «СРО СПС ЮР», добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав НП «СРО СПС ЮР», своевременно уплачивать вступительный и членские взносы, а так же иные взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Уставом НП «СРО СПС ЮР», внутренними документами НП «СРО СПС ЮР», решением Общего собрания членов НП «СРО СПС ЮР».
Следовательно, ООО «Седьмой Континент» при вступлении в членство НП «СРО СПС ЮР» добровольно приняло на себя указанные обязательства.
Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих уплату членских и дополнительных ежегодных членских взносов согласно Уставу НП «СРО СПС ЮР» и Положению о членских взносах в НП «СРО СПС ЮР».
Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.
В силу п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Между тем ответчиком не представлено каких-либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства и, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 72 500 руб. подлежат удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 512 руб. 24 коп.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежным средствами составили сумму 2 512 руб. 24 коп.
Судом расчет истца проверен, признан верным.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной полшины, государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 49 коп. рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Континент» (ИНН: 0107014398) в пользу некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Союз Профессиональных Строителей Южного Региона" (ИНН: 2310141990) задолженность по оплате регулярных членских взносов в размере 72 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 512 руб. 24 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Седьмой Континент» (ИНН: 0107014398) в доход федерального бюджета 3 000 руб. 49 коп. государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья М.А. Мазуренко
