Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34433/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-34433/13
г. Краснодар 16 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
Судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ
к МБОУ СОШ № 3 МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020157, ОГРН 1022301070153, г. Горячий ключ
о взыскании 122 140 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к МБОУ СОШ № 3 МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020157, ОГРН 1022301070153, г. Горячий ключ о взыскании 122 140 руб. 11 коп., из которых сумма задолженности по договору подряда №33 составляет 99 889 руб. и пени составляют 22 251 руб. 11 коп.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскании неустойки и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 251 руб. 11 коп.
Данное ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 29 августа 2011 года между ООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ иМБОУ СОШ № 3 МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020157, ОГРН 1022301070153, г. Горячий ключбыл заключен договор подряда №33.
В соответствии со статьей 5Федерального закона N 94-ФЗ под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, а в случае, предусмотренном пунктом 14 части 2 статьи 55названного закона, в целях заключения с ними также иных гражданско-правовых договоров в любой форме.
В силу пунктов 2и 5 статьи 10Федерального закона N 94-ФЗ во всех случаях размещение заказа осуществляется путем проведения торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В пункте 14 части 2 статьи 55Федерального закона N 94-ФЗ предусмотрен случай размещения заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) в случае осуществления поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг для государственных нужд на сумму, не превышающую установленного Центральным банком Российской Федерации предельного размера расчетов наличными деньгами в Российской Федерации между юридическими лицами по одной сделке - 100 000 рублей (в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 20.06.2007 N 8143-У); при этом заказы на поставки одноименных товаров, выполнение одноименных работ, оказание одноименных услуг заказчик вправе размещать в течение квартала в соответствии с настоящим пунктом на сумму, не превышающую указанного предельного размера расчетов наличными деньгами. По итогам размещения таких заказов могут быть заключены государственные или муниципальные контракты, а также иные гражданско-правовые договоры в соответствии с Гражданским кодексомРоссийской Федерации.
Таким образом, в течение квартала для выполнения работ на сумму, не превышающую 100 000 рублей, заказчик вправе не проводить предусмотренные Федеральным закономN 94-ФЗ процедуры размещения заказа (конкурсы, аукционы, запросы котировок) и может заключить гражданско-правовой договор в соответствии с Кодексом.
Как следует из материалов дела, работы истцом выполнены, однако ответчиком не оплачены.
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
Предметом договора подряда является выполнение работ на ремонт помещения картинга в здании МБОУ СОШ № 3 МО г. Горячий Ключ.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства выполнить Работы по устройству тротуара, а ответчик - принять и оплатить работы.
Цена договора составила 99 978 руб.
Определенную договором сумму ответчик был обязан перечислить на расчетный счет истца в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3).
Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан 22 июля 2011 года. Таким образом, дата исполнения обязательства наступила.
На момент рассмотрения спора ответчик непредоставил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В связи с чем, требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 99 978 руб.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 251 руб. 11 коп. за период 06.07.2011г. по 30.09.2013г.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Аналогичное положение применения учетной ставки банковского процента при взыскании долга в судебном порядке содержится в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.
Согласно расчету истец просит взыскать с ответчика 22 251 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Из анализа текста данного расчета следует, что истцом не правомерно применена ставка банковского процента –8, 25% и 8% и 8, 25%, что не соответствует требованиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации об определении размера процентов по ставке.
Кроме того, истцом неверно определённо количество дней просрочки.
Согласно расчета суда, размер процентов составляет 18 427 руб. 44 коп.
В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в размере 18 427 руб. 44 коп.
В остальной части требования истца не подлежат удовлетворению.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сМБОУ СОШ № 3 МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020157, ОГРН 1022301070153, г. Горячий ключ в пользуООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ 99 889 руб. задолженности по договору подряда №33 от 2 июня 2011г. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 427 руб. 44 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать сМБОУ СОШ № 3 МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020157, ОГРН 1022301070153, г. Горячий ключ в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 4 422 руб. 70коп.
Взыскать сООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 241 руб. 50 коп.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
