Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34429/2013
Арбитражный суд Краснодарского края
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А32-34429/13
г. Краснодар 11 декабря 2013г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе
Судьи Миргородской О.П.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ
к МБДОУ «Центр развития ребенка Детский сад № 9» МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020245, ОГРН 1022301066435, г. Горячий ключ
о взыскании 223 467 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ обратился в суд с иском к МБДОУ «Центр развития ребенка Детский сад № 9» МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020245, ОГРН 1022301066435, г. Горячий ключ о взыскании 223 467 руб. 92 коп., из которых сумма задолженности 186 700 руб. и пени в размере 36 767 руб.
Дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон и без проведения судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, считаются надлежащим образом извещенными о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что 29 августа 2011 года между ООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ иМБДОУ «Центр развития ребенка Детский сад № 9» МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020245, ОГРН 1022301066435, г. Горячий ключбыл заключен муниципальный контракт №9.
Спорные правоотношения являются правоотношениями подряда, которые регулируются главой 37Гражданского кодекса Российской.
В силу статьи 740Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В статье 746Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Предметом договора подряда, как следует из пункта 1 статьи 702Гражданского кодекса Российской Федерации, является выполнение подрядчиком работ и передача их результата заказчику.
Предметом договора подряда является выполнение работ по устройству тротуара.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства выполнить Работы по устройству тротуара, а ответчик - принять и оплатить работы.
Цена договора составила 186 700 руб. 00 коп.
Определенную договором сумму ответчик был обязан перечислить на расчетный счет Истца следующим образом: 30% от стоимости контракта авансом, остальные 70% в течение 45 дней после подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3).
Акт сдачи-приемки выполненных работ был подписан 09 сентября 2011 года. Таким образом, дата исполнения обязательства наступила 24 октября 2011 года.
На момент рассмотрения спора ответчик непредоставил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
В связи с чем, требования о взыскании основной суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 186 700 руб.
Согласно статье 12 Кодекса взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Согласно п. 1. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму, именуемую неустойкой (пеней, штрафом).
Поскольку ответчик, как заказчик, принял на себя обязательство оплатить выполненные работы и это обязательство считается не исполненным, истец вправе требовать применить к нарушителю ответственность, предусмотренную контрактом, - взыскать неустойку.
В соответствии с п.7.2 договора, в случае неисполнения ответчиком обязательств последний выплачивает истцу пени в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от полагающейся к выплате суммы за каждый день просрочки.
Пеня взыскивается до фактического исполнения обязательства. Сумма пени на момент подачи искового заявления, исходя из расчета, составляет 36 767 рублей 92 копейки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки суд приходит к выводу, что он методологически и арифметически верен.
В силу чего, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению 66 483 руб.
Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика требованиям в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 41, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать сМБДОУ «Центр развития ребенка Детский сад № 9» МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020245, ОГРН 1022301066435, г. Горячий ключ в пользуООО «Стройсервис», ИНН 2305024722, ОГРН 1072305000800, г. Горячий Ключ 186 700 руб. задолженности, пени в размере 36 767 руб. 92 коп.
Взыскать сМБДОУ «Центр развития ребенка Детский сад № 9» МО г. Горячий ключ, ИНН 2305020245, ОГРН 1022301066435, г. Горячий ключ в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 7 469 руб. 36 коп.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья О. П. Миргородская
