Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34423/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350000, г. Краснодар, ул. Красная,6тел. (861) 268-46-00; (861) 268-21-94
E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. КраснодарДело № А32-34423/2013
20.12.2013
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис", г. Горячий ключ
к управлению жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий ключ, г. Горячий ключ
о взыскании 242 499,56 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к управлению жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий ключ о взыскании 242 499,56 руб., в том числе 204 850 руб. долга и 37 649,56 руб. пени.
О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет.
Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил сумму в связи с частичной уплатой ответчиком долга после подачи иска и просит взыскать 158 304руб. долга и 37 649,56 руб. пени.
В соответствии с ч.1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Уточнение принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Дело рассматривается с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.10.2011 между управлением жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ и обществом с ограниченной ответственностью «Стройсервис» заключен Муниципальный контракт № 64, предметом которого является устройство автобусной остановки г. Горячий Ключ.
В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательства осуществить устройство автобусной остановки в г. Горячий Ключ район многофункционального центра, а ответчик принять и оплатить результат работ.
Цена договора составила в размере 204 850 руб.
Договором был предусмотрен аванс в размере 30% от стоимости работ. Остальные денежные средства ответчик обязан перечислить на расчетный счет истца в течение 45дней после подписания акта выполненных работ.
Правоотношения сторон по договору регулируются положениями о договоре строительного подряда (ст.ст. 740-757 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Обязательства по договору истцом выполненынадлежащим образом и в установленные сроки, что подтверждается актом приемки выполненных работ ф. КС-2 № 1 от 25.10.2011 и справкой о стоимости выполненных работ ф. КС-3 № 1 от 25.10.2011 на сумму 204 850 руб.
Указанная исполнительная документация, подписана ответчиком без замечаний и скреплены печатью учреждения. Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения ответчик не предъявлял.
Однако, ответчик (заказчик), в свою очередь, обязательства в части оплаты выполненных истцом работ не исполнил в полном объеме, в связи с чем, за управлением жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключобразовалась задолженность за выполненные работы.
Истец в адрес ответчика 16.05.2013 направил претензию №27, в которой указал на наличие задолженности и в добровольном порядке предложил погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения.
Невыполнение ответчиком предложений истца по добровольному погашению задолженности в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пунктов 1и 2 статьи 9Закона N 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексомРоссийской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Закона.
В силу статьи 3Закона N 94-ФЗ под государственными (муниципальными) нуждами понимаются обеспечиваемые в соответствии с расходными обязательствами публичного образования за счет средств соответствующего бюджета и внебюджетных источников финансирования потребности публичного образования в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления его функций, в том числе для реализации целевых программ, а также для исполнения международных обязательств Российской Федерации, в том числе для реализации межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация.
По государственному контракту государственными заказчиками могут выступать государственные органы (в том числе органы государственной власти), органы управления государственными внебюджетными фондами, а также казенные учреждения, иные получатели средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации при размещении заказов на выполнение подрядных работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования (пункт 2 статьи 764Кодекса).
Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
На момент рассмотрения спора, ответчик не представил доказательств уплаты долга в полном объеме по контракту в сумме 158 304 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несвоевременая оплата задолженности, послужила основанием для обращения истца с требованием взыскания с ответчика неустойки в размере 37 649,56 руб.
При заключении муниципального контракта стороны, в пункте 7.2. предусмотрели, что в случае просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом (в том числе выполнение и прием отдельных этапов работ). Сторона вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Ходатайство истца об уменьшении суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Управления жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий ключ, г. Горячий ключв пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" 195 953,56 руб. в том числе 158 304руб. долга и 37 649,56 руб. пени за период с 10.12.2011 по 30.09.2013.
Взыскать с управления жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий ключ, г. Горячий ключ в доход федерального бюджета 7849,99 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней после его принятия в порядке, определенном гл.34 и 35 АПК РФ.
Судья С.А. Баганина
