Дата принятия: 18 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34422/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34422/2013
«18» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Горячий Ключ ИНН 2305024722 ОГРН 1072305000800) к администрации муниципального образования г. Горячий Ключ (ИНН 2305011360 ОГРН 1022301070230) о взыскании задолженности в размере 98 623 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 372,43 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стройсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образованияг. Горячий Ключ (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 98 623 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 372,43 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору подряда №36 от 04.07.2011.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2013 дело суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика поступил отзыв, в котором он указал на погашение задолженности, в подтверждение чего представлены платежные поручения №43496 от 18.10.2013 на сумму 39938 руб. и №45806 от 08.11.2013 на сумму 58685 руб.
От истца поступили уточненные требования, в которых он просит принять отказ от иска в части задолженности в размере 98 623 руб. и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от иска заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени истца, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 98 623 руб., в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом рассматриваются требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 2постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Период взыскания и расчет процентов судом проверен и признан арифметически неверным.Так, по условиям договора оплата должна быть произведена в течение трех рабочих дня с даты подписания акта. Поскольку акт подписан сторонами 25.07.2011, трехдневный срок для оплаты истек 28.07.2011, соответственно право на начисление процентов у истца возникло с 29.07.2011.
Таким образом, с учетом заявленного периода: с 29.07.2011 по 30.09.2013 – сумма просрочки составит 782 дн. При этом суд применяет ставку рефинансирования на день принятия решения – 8,25%.
Расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчика: 98623 руб. х 782 дн. х 8,25/36000 = 17674,6 руб.
В удовлетворении остальной части иска следует отказать.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.
Определением от 16.10.2013 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по иску. Поскольку иск удовлетворен частично, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально отказанным требованиям. Ответчик от оплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» в части требования о взыскании задолженности в размере 98 623 руб. Производство по делу в указанной части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскать с администрации муниципального образованияг. Горячий Ключ (ИНН 2305011360 ОГРН 1022301070230) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Горячий Ключ ИНН 2305024722 ОГРН 1072305000800) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2011 по 30.09.2013 в размере 17674,6 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Горячий Ключ ИНН 2305024722 ОГРН 1072305000800) в доход федерального бюджета 346,04 руб. государственной пошлины по иску.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Мигулина
