Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34418/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
http://krasnodar.arbitr.ru
_____________________________________________________________________
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34418/2013
«16» декабря 2013 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Мигулиной Д.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Горячий Ключ ИНН 2305024722 ОГРН 1072305000800) к Управлению жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ (г. Горячий Ключ ИНН 2305011089 ОГРН 1022301071220) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования г. Горячий Ключ в лице администрации муниципального образования о взыскании задолженности в размере 99 940 руб., пени в размере 18 006,02 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Стройсервис» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Управлению жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности в размере 99 940 руб., пени в размере 18006,02 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по муниципальному контракту №56 от 13.10.2011.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование г. Горячий Ключ в лице администрации муниципального образования.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2013 дело суд принял заявление в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства. От администрации муниципального образования г. Горячий ключ поступил отзыв, в котором она указала на то, что оплата за выполненные работы истцу не производилась, просил принять решение на усмотрение суда. От истца и ответчика документы не поступили.
Согласно положениям частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков установленных арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов.
В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.
По результатам проведения торгов в форме открытого аукциона в электронной форме на основании протокола между сторонами заключен муниципальный контракт от 13.10.2011 № 56, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (подрядчик) обязуется выполнить работы по устройству тротуаров в соответствии с техническим заданием (приложение №1) и локальным сметным расчетом (приложение №2), а управление жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ (заказчик) принимает и оплачивает выполненные объемы.
Цена Контракта в соответствии с пунктом 3.1. составляет 99940 руб.
Сроки выполнения работ: в течение 30 дн. со дня заключения контракта.
В силу пункта 5.3 контракта сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актами по форме КС-2 и КС-3, подписанными обеими сторонами.
В пункте 6.1 договора стороны согласовали оплату следующим образом: 30% аванс от стоимости работ; после подписания актов сдачи приемки работ в течение 2011 года путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет подрядчика.
Работы по устройству тротуаров на объекте,предусмотренном контрактом№56 от 13.10.2011,выполнены истцом надлежащим образом и в установленные сроки, на общую сумму 99940 руб., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты КС-2 и КС-3 от 10.11.2011, подписанные в двустороннем порядке без замечаний.
Претензий по объему, срокам и качеству выполненных работ в адрес истца не поступало.
Ответчик (Заказчик), в свою очередь, свои обязательства в части оплаты выполненных истцом работ не исполнил, в связи с чем за управлением жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключобразовалась задолженность за выполненные Истцом работы в размере 99940 руб., подтвержденная актом сверки взаимных расчетов от 18.09.2013.
Претензия №25 от 16.05.2013, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из пунктов 1и 2 статьи 9Закона N 94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд. Контракт заключается в порядке, предусмотренном Гражданским кодексомРоссийской Федерации и иными федеральными законами с учетом положений данного Закона.
В силу статьи 3Закона N 94-ФЗ под государственными (муниципальными) нуждами понимаются обеспечиваемые в соответствии с расходными обязательствами публичного образования за счет средств соответствующего бюджета и внебюджетных источников финансирования потребности публичного образования в товарах, работах, услугах, необходимых для осуществления его функций, в том числе для реализации целевых программ, а также для исполнения международных обязательств Российской Федерации, в том числе для реализации межгосударственных целевых программ, в которых участвует Российская Федерация.
Доказательством надлежащего исполнения своих обязательств истцом служит акт о приемке выполненных работ, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по качеству и объему.
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (ст. 709 ГК РФ).
Согласно положениям статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего выполнения работ, а ответчиком доказательств оплаты не представлено, суд в силу статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает исковые требования в части взыскания задолженности в размере 99 940 руб. подлежащими удовлетворению.
В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец исчислил неустойку за период с 01.01.2012 по 30.09.2013 в размере 18006,02 руб.
В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 11 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается контрактом в размере не менее одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Период взыскания неустойки истцом определен верно, однако неправильно применена методика исчисления неустойки. Судом произведен перерасчет неустойки, исчисляемой следующим образом: 99 940 руб. х 1/300 х 8,25% х 639 дн. = 17561,95 руб. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
Определением от 16.10.2013 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины по иску. Поскольку иск удовлетворен частично, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально отказанным требованиям. Ответчик от оплаты государственной пошлины освобожден в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 225-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Управления жизнеобеспечения городского хозяйства администрации муниципального образования город Горячий Ключ (г. Горячий Ключ ИНН 2305011089 ОГРН 1022301071220)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Горячий Ключ ИНН 2305024722 ОГРН 1072305000800) задолженность по муниципальному контракту №56 от 13.10.2011 в размере 99 940 руб. и неустойку за период с 01.01.2012 по 30.09.2013 в размере 17561,95 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (г. Горячий Ключ ИНН 2305024722 ОГРН 1072305000800) в доход федерального бюджета 17,08 руб. государственной пошлины по иску.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.А. Мигулина
