Дата принятия: 13 декабря 2013г.
Номер документа: А32-34393/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Краснодар Дело № А32-34393/2013
«13» декабря 2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2013 года.
Решение в полном объёме изготовлено 13 декабря 2013 года.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пристяжнюка А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овакимян О.М.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района, г. Приморско-Ахтарск
к ООО «Теплосети», г. Приморско-Ахтарск
о взыскании задолженности и процентов по арендным платежам
при участии в заседании:
от истца: Шмарин С.С. – доверенность от 09.01.2013г., паспорт.
от ответчика: не явился.
УСТАНОВИЛ:
Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района, г. Приморско-Ахтарск обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Теплосети», г. Приморско-Ахтарск о взыскании суммы основной задолженности в размере 737 205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55 345 руб. 66 коп.
Основания, по которым заявлены указанные требования, изложены в исковом заявлении и документах приложенных к ним.
Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика сумму основной задолженности в размере 737 205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 09.10.2013г. в размере 51 088 руб. 30 коп.
Ответчик, в порядке ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв суду не представил, возражений по поводу рассмотрения дела в стадии судебного разбирательства не заявил, о причинах неявки суд не уведомил.
Занесенным в протокол судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.
Не поступили также от ответчика какие-либо документы, в связи с чем в отношении указанного лица дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство представителя истца об уменьшении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.02.2012г. по результатам открытого конкурса между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор от 27.02.2012г. №2, аренды муниципального имущества.
По акту приема передачи от 27.02.2012г. истец передал ответчику спорное имущество перечисленное в приложении №1 к договору.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы истец обратился в суд с настоящим иском.
При принятии решения суд руководствуется следующим.
В силу пункта 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом установлено, что фактически между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами гражданского законодательства РФ об аренде (глава 34 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускается.
Факт пользования ответчиком спорным имуществом по договору аренды подтверждается представленным в материалы дела актами приема и возврата помещений подписанными обеими сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку ответчиком доказательства оплаты арендных платежей в сумме 737 205 руб. по спорному договору, либо доказательства прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом в материалы дела представлены не были, суд считает обоснованными заявленные требования истца о взыскании арендных платежей с ответчика в пользу истца.
В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются только при их надлежащем исполнении.
Не своевременная оплата задолженности послужила основанием обращения истца с требованием взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно произведенным расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 09.10.2013г. составила 51 088 руб. 30 коп.
Расчет суммы пени, представленный истцом, судом проверен и признан верным
В связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в полном объёме, а именно в размере 51 088 руб. 30 коп.
В ходе судебного разбирательства исследованы подлинники или надлежащим образом заверенные копии приведенных документов
Судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 49, 102, 110, 159, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство представителя истца об уточнении размера иска удовлетворить.
Взыскать с ООО «Теплосети», г. Приморско-Ахтарск в пользу Администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района сумму основной задолженности в размере 737 205 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2013г. по 09.10.2013г. в размере 51 088 руб. 30 коп.
Взыскать с ООО «Теплосети», г. Приморско-Ахтарск в доход бюджета 18 765 руб. 86 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в течении месяца от даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.
Судья А.Г. Пристяжнюк
