Решение от 03 марта 2014 года №А32-34385/2012

 
Арбитражный суд Краснодарского края
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
    г. Краснодар                                                                                                Дело № А32-34385/2012
 
    44/808-Б
 
    03 марта 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2014 года;
 
    Полный текст решения изготовлен 03 марта 2014 года;
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительно-коммерческая фирма «Домостроительный комбинат», г. Краснодар (ОГРН/ИНН 1092309002609/2309117671),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя по делу: Кириленко А.А., по доверенности от 20.02.2014,
 
    от должника: не явился,
 
    от временного управляющего: Сердобинцева Л.В., паспорт,
 
    от уполномоченного органа: Швыдков О.С., по доверенности от 05.02.2014,
 
    от кредитора ООО «Формат Плюс»: Кириленко А.А., по доверенности от 20.02.2014,
 
    от Минэкономики КК: Редькина К.А., по доверенности от 14.08.2013,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2013 по заявлению ООО «Компания инвестиционного строительства» (далее – заявитель по делу) в отношении ООО «Строительно-коммерческая фирма «Домостроительный комбинат» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Сердобинцева Л.В. (далее – арбитражный управляющий), последнее судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 14:00 27.02.2014.
 
    В судебном заседании арбитражный управляющий представил отчет о деятельности временного управляющего с приложением необходимых документов, с учетом выводов в финансовом анализе ходатайствовал о признании должника банкротом по общей процедуре.
 
    Будучи уведомленным должным образом о месте и времени судебного заседании не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
    Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявил ходатайство о признании должника банкротом по упрощенной процедуре к отсутствующему должнику по причине отсутствия средств для финансирования дальнейших процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Представитель заявитель по делу выразил волю на финансирование процедуры банкротства, представил соответствующее гарантийное письмо.
 
    Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.
 
    В соответствии с отчетом о деятельности временного управляющего от 20.02.2014 общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 153 983 540,45 руб.
 
    Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния: должнику невозможно восстановить платежеспособность, проверка наличия признаков фиктивного банкротства не проводилась, сделать вывод о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным ввиду отсутствия бухгалтерской документации, у должника недостаточно имущества для финансирования дальнейших процедур, применяемых в деле о банкротстве.
 
    Как следует из протокола собрания кредиторов от 20.02.2014, кредиторы приняли решения ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.
 
    При решении вопроса о законности и обоснованности требований суд руководствуется следующим.
 
    В силу правил п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.02 №126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно требованиям ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
 
    В соответствии с требованиями ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы 6 Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    Решая вопрос о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд учитывает, что должником в 2013 году проводились операции по расчетному, сдавалась налоговая отчетность, что опровергает доводы уполномоченного органа о прекращении деятельности должника и наличии у него признаков отсутствующего должника.
 
    Таким образом, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре к отсутствующему должнику необходимо отказать.
 
    Поскольку оснований для отклонения выводов анализа финансового состояния должника не усматривается, заявителем по делу выражена воля на дальнейшее финансирование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства по общей процедуре.
 
    Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Согласно протоколу собрания кредиторов кредиторами принято решение выбрать НП  «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» для представления кандидатуры конкурсного управляющего должника.      
 
    Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 45 Закона о банкротстве представленную саморегурируемой организаций информацию о кандидатуре арбитражного управляющего, суд установил, что Шуст Виктор Александрович соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве и, соответственно, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с вознаграждением  30 000 руб. ежемесячно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 3, 52, 53, 124, 126 Закона о банкротстве,
 
решил:
 
 
    В удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре к отсутствующему должнику отказать.
 
    Признать ООО «Строительно-коммерческая фирма «Домостроительный комбинат» (ОГРН/ИНН 1092309002609/2309117671) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев по общей процедуре.
 
    Утвердить конкурсным управляющим ООО «Строительно-коммерческая фирма «Домостроительный комбинат» Шуст Виктора Александровича (ИНН 234601642396) – члена НП «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» (№ 5782? в сводном государственном реестре арбитражных управляющих), адрес для направления корреспонденции: 353100, Краснодарский край, ст. Выселки, ул. Калугина д. 3, кв. 1, с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.
 
    Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.
 
    Руководителю должника, а также временному управляющему в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
 
    С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные ст. 126 Закона о банкротстве.
 
    Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 17 часов 00 минут 17.07.2014 в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, д. 6, зал № 41.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные АПК РФ и Законом о банкротстве.
 
 
 
    Судья                                                                                                                               Н.В. Черный