Определение от 22 января 2014 года №А32-34377/2013

Дата принятия: 22 января 2014г.
Номер документа: А32-34377/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, д. 6
 
E-mail: a32.ekoreyvo@ARBITR.RU; info@krasnodar.arbitr.ru
 
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
Дело № А32-34377/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                        «22» января 2014 года
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительный Участок – Индустриальный» ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа»                      г. Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью детскому оздоровительному комплексу «Знамя» с. Кабардинка г. Геленджик Краснодарского края, Заруцкому Алексею Владимировичу г. Кропоткин Краснодарского края о признании недействительными торгов и сделки, заключенной по их результатам, о применении последствий недействительности сделки.
 
    От ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения в силу следующего.
 
    Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 4 октября 2007 года к производству принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя» несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24 ноября 2010 года по делу №А32-19502/2007 общество с ограниченной ответственностью детский оздоровительный комплекс «Знамя» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    С настоящим иском общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительный Участок – Индустриальный» обратилось в арбитражный суд 14 октября 2013 года.
 
    Согласно абз.3 п.18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 года №63 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с применением статьи III.1 Федерального закона                                               «О несостоятельности (банкротстве)» требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Учитывая изложенное, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительный Участок – Индустриальный» подлежит оставлению без рассмотрения в порядке п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» данное правило применяется и на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
 
    В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 104, 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительный Участок – Индустриальный» ст. Медведовская Тимашевского района Краснодарского края к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Аукционный Торговый Дом «Андер Медиа» г. Краснодар, обществу с ограниченной ответственностью детскому оздоровительному комплексу «Знамя» с. Кабардинка                       г. Геленджик Краснодарского края, Заруцкому Алексею Владимировичу г. Кропоткин Краснодарского края о признании недействительными торгов и сделки, заключенной по их результатам, о применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно Строительный Участок – Индустриальный» ст-ца Медведовская Тимашевского района Краснодарского края из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную по платежному поручению №1 от 30 сентября 2013 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Е.В. Корейво
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать