Определение от 18 февраля 2014 года №А32-34375/2013

Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Номер документа: А32-34375/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
 
350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    18 февраля 2014 г                                                                                 Дело №А32-34375/2013
 
    г. Краснодар                                                                                                      -38/74-Б-44-УТ
 
 
    Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиненко Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Элит Мастер Юг», г. Краснодарв рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Терещенко Светланы Викторовны, г. Краснодар ИНН 231100192359, ОГРНИП 307231117700088 об установлении размера требований кредитора и включении в реестр кредиторов
 
    при участии: от заявителя – Ленц А.С. по доверенности от 05.12.2013, временный управляющий Игнатов А.В.
 
 
    Установил:
 
    В Арбитражный суд Краснодарского краяв рамках процедуры наблюдения ИП Терещенко Светланы Викторовны (далее-должник)поступило заявление ООО «Элит Мастер Юг»(далее - заявитель)об установлении требований кредитора в размере                    725 130 руб.
 
    Определением  Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2013г. в отношении должника ИП Терещенко Светланы Викторовны введена процедура наблюдения. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»  № 236 от 21.12.2013.
 
    Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий не возражает в удовлетворении заявленных требований.
 
    Должник направил в материалы дела ходатайство, в котором указывает, что сумму долга признает.
 
    Возражения относительно удовлетворения заявленного требования от лиц, участвующих в деле, не поступили.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив  материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Основанием для обращения заявителем в арбитражный суд послужило ненадлежащее исполнение должником денежных  обязательств в размере 700 000  руб. по договору денежного займа.
 
    Как усматривается из материалов дела, между ООО «Элит Мастер Юг»(займодавец) и ИП Терещенко С.В. заключен договор беспроцентного денежного займа № 02/12 от 28.12.2012,в соответствии с которым займодавец передает заемщику  заем в сумме
700 000 руб.,  сроком возврата – 15.01.2013, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.
 
    ООО «Элит Мастер Юг»перечислило должнику денежные средства в сумме                700 000 руб. по указанному договору, что подтверждается платежным поручением № 1453 от 28.12.2012.
 
    Согласно статьям 309и 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Доказательства того, что должник вернул заявителю сумму займа, в материалах дела отсутствуют,сумма долга  не оспаривается.
 
    Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя следует включить в реестр требований кредиторов должника в размере 700 000 рублей основного долга и 25 130 рублей пени, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Включить требования ООО «Элит Мастер Юг» в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Терещенко Светланы Викторовны, г. Краснодар в размере 700 000 рублей основного долга и 25 130 рублей проценты, учитываемые отдельно, в состав третьей очереди.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные нормами АПК РФ и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Л.Р. Туманова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать